Дело №а-2044/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес административное дело по административному иску КУ адрес «Центр учета и содержания собственности адрес к начальнику ОСП по САО адрес УФССП России по адрес ФИО3 о признании незаконным постановления о признании действий СПИ правомерными и отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № … в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка … 84 в Советском судебном районе выдан судебный приказ по делу № …. от …… года о взыскании задолженности в размере ….. руб., а также ….. коп. государственной пошлины с А.А. года рождения. … года КУ «ЦУС» в отдел судебных приставов по САО адрес УФССП России по адрес было подано заявление о возбуждении исполнительного производства. Несмотря на то, что судебный приказ выдан на А.А. ….. г.р. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № … от …. года о взыскании задолженности в размере ….. с А.А.,.. г.р., тем самым допущено грубое нарушение законодательства РФ. … года вышеуказанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем К.А. на основании п. 3 ч. 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 статьи 47 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом судебным приставом-исполнителем К.А. было нарушено положение ч. 6 ст. 47 данного Федерального закона, а именно, согласно, данной нормы права копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения должна быть отправлена взыскателю. В данном случае постановление об окончании исполнительного производства было получено КУ «ЦУС» только … года. Считал, что в результате действий судебного пристава-исполнителя не предпринимались меры по исполнению вступившего в законную силу судебного приказа в отношении А.А.,.. г.адрес образом, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № ….. от …. года необоснованно и незаконно. Судебный приказ не исполнен. Окончание исполнительного производства не мотивировано. На основании вышеизложенного КУ «ЦУС» ….. года была подана жалоба в УФССП по адрес об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вышеуказанная жалоба была перенаправлена УФССП по адрес в отдел судебных приставов по Советскому административному округу адрес. … года в КУ «ЦУС» поступило постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по САО адрес УФССП России по адрес ФИО4 от ….. года № ….. «О признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы» согласно которого действия судебного пристава-исполнителя К.А. признаны правомерными, в удовлетворении жалобы КУ «ЦУС» отказано. Просил признать постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по САО адрес ФИО4 от ….. года №….. «О признании действий СПИ правомерными и отказе в удовлетворении жалобы» незаконным.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности – ФИО5 в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, указал, что ….. года в адрес административного истца поступила полная сумма задолженности в размере …. рубля по судебному приказу по делу №-…… от …… года в отношении. А.А. … года рождения, в связи с чем, на основании ст. 157 КАС РФ просил прекратить производство по настоящему делу.

Иные стороны в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска в части или полностью.

В соответствии со ст.ст. 194,195 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения указанных норм закона, в том числе о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 157, 195, 199 КАС РФ, суд, 

определил:

Принять отказ административного истца КУ адрес «Центр учета и содержания собственности адрес» от административного иска к начальнику ОСП по САО адрес УФССП России по адрес ФИО3 о признании незаконным постановления о признании действий СПИ правомерными и отказе в удовлетворении жалобы.

Производство по административному делу №а-2044/17- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд адрес.

Судья ФИО1