Дело № 2а-147/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 17 января 2019 года 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П., 

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Подзолковой Т.В., представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Белгородской области» - ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Белгородской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2 осужден по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 27.04.2017 года по ст.ст.70 ч.1, 134 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока 27.04.2017 года. 26.04.2019 года ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. 

Дело инициировано административным иском ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Белгородской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Свои требования основывает на том, что ФИО2 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года, установив следующие ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час., запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения для предупреждения совершения новых преступлений и обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 возражений против административного иска не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на частичное удовлетворение иска, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой этой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Срок административного надзора равен сроку погашения судимости после освобождения – 3 года, на что прямо указано в п.2 ч.1 ст.5 Закона.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 осужден по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 27.04.2017 года по ст.ст.70 ч.1, 134 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

26.04.2019 года ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Из приговора суда следует, что ФИО2 было совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, которое согласно частей 1 и 4 ст. 15 УК РФ, а также санкции ст.134 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Судимость в отношении ФИО2 по указанному приговору погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

ФИО2 является совершеннолетним. 

Из личного дела осужденного и представленных материалов, объяснения представителя административного истца следует, что ФИО2 за время отбывания характеризуется посредственно, имеет одно не снятое взыскание и 2 поощрения, что следует из представленной характеристики и справки о поощрениях и взысканиях.

Таким образом, ФИО2 административный надзор следует установить на срок 3 года, при этом срок административного надзора следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту регистрации (жительства). 

В соответствии ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Административные ограничения, которые просит установить административный истец, в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного местом жительства (пребывания, соответствуют приведенному в Федеральном законе «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

ФИО2 зарегистрирован в 

<

...>, поэтому ему следует запретить выезд за пределы данного муниципального образования. 

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Что касается ограничения – запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, то в данной части административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку необходимость применения данного ограничения должен доказать административный истец. Доказательств, обосновывающих данное ограничение в нарушение ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суду не представлено. Как следует из приговора суда, преступление ФИО2 совершил не в местах проведения массовых мероприятий. 

В соответствии с положением п.33 ч.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного иска государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.

Поэтому расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. следует отнести за счет средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, на срок 3 (три) года, т.е. с 26.04.2019 года по 26.04.2022 года включительно, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания). 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО2 административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 часов и до 06.00 часов; 

- запретить выезд за пределы муниципального образования – 

<

...>;

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Чуприна Н.П. 

Решение принято 17.01.2019 года.