П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

с. Аксарка 12 июля 2021 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя Демагина С.А., 

защитника – адвоката Волкова Н.Д.,

подсудимого Нева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-107/2021 в отношении

Нева Никонора Степановича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, ..., имеющего неполное среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Нева Н.С. обвиняется незаконной передаче оружия и боеприпасов (карабин «Сайга МК» калибра 7,62х39 мм, один коробчатый магазин, снаряженный 10 патронами калибра 7,62х39 мм), совершенной 28 ноября 2020 года около 13:15 часов в Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также права возражать против прекращения дела, подсудимый заявил о согласии на прекращение дела вследствие деятельного раскаяния.

Государственный обвинитель, указав об отсутствии в материалах дела явки с повинной, полагал о невозможности прекращения дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При рассмотрении дела установлено, что Нева Н.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Нева Н.С. дал подробные признательные показания об обстоятельствах незаконной передачи огнестрельного оружия и боеприпасов, в том числе в ходе осмотра предметов, заявил о раскаянии в содеянном. В качестве доказательств заглаживания причиненного преступлением вреда Нева Н.С. представил чек-ордер о перечислении благотворительного взноса в сумме 5 000 рублей в Харпский дом интернат для престарелых и инвалидов «Мядико».

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, положительную характеристику подсудимого, суд находит, что Нева Н.С. после совершения преступления принял достаточные меры, позволяющие суду прийти к выводу, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по этому основанию. 

Отсутствие в материалах уголовного дела явки с повинной Нева С.С. не препятствует прекращению уголовного дела, что следует из п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нева Никонора Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Соответствующее ходатайство защитника удовлетворить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нева Н.С. отменить.

Вещественные доказательства: карабин «Сайга МК» калибра 7,62х39 мм, один коробчатый магазин, патроны калибра 7,62х39 – за исключением стреляных при производстве экспертизы – возвратить законному владельцу. Стреляные при производстве экспертизы патроны, гильзы – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий Р.М. Исхаков