дело № 12-147/2020 

Р Е Ш е н и е

 

18 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л., при секретаре Кириченко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АРСИФОРА» ФИО1 ххх на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 05.03.2020 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

05.03.2020 мировым судьей первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска было вынесено постановление о признании виновным директора ООО «АРСИФОРА» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что имеет место двойное к ответственности, т.к. ООО «АРСИФОРА» привлекалось к административной ответственности за нарушение срока подачи заявления о снятии с учета налогоплательщика единого налога при прекращении предпринимательской деятельности., подлежащей налогообложению единым налогом. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, судебное извещение, направленное по указанному заявителем адресу возвращено в суд с отметкой по истечении хранения, в связи с этим, судья приходит к выводу, что заявитель не явился за указанным судебным извещением, и считает ее извещенным.

Изучив жалобу, исследовав законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему выводу.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации снятие с учета налогоплательщика ЕНВД при прекращении им предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, осуществляется на основании заявления, представленного в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД.

Датой снятия с учета налогоплательщика ЕНВД в указанном случае, если иное не установлено данным пунктом, считается указанная в заявлении дата прекращения предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД.

Из материалов дела усматривается, что 10.09.2019 в Межрайонную ИФНС России № 3 по Новосибирской области от ООО «АРСИФОРА» поступило заявление о снятии с учета налогоплательщика ЕНВД. Дата прекращения применения системы ЕНВД 14.03.2019.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации указанное заявление должно быть направлено не позднее 21.03.2019.

Таким образом, в нарушение пункта 3 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации заявление направленно в налоговый орган только 10.09.2019, т.е. несвоевременно.

В силу ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

ФИО1 является директором ООО «АРСИФОРА», несвоевременное представление сведений о снятии с учета в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности образует состав административного правонарушения по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Кроме того, заявитель свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность заявителя в его совершении подтверждаются протоколом № 4 об административном правонарушении от 27.12.2019 и другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилами статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При таком положении действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Решением № 194 заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 3 по Новосибирской области ФИО2 ООО «АРСИФОРА» привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ с назначением штрафа в размере 100 рублей.

Ссылки ФИО1 на применение двойной административной ответственности несостоятельны, поскольку субъектом вышеуказанной налоговой ответственности является юридическое лицо, в рассматриваемом случае ООО «АРСИФОРА», тогда как субъектом ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются должностные лица юридического лица, т.е. директор ООО «АРСИФОРА».

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе производства по данному делу не допущено, состоявшийся по делу судебный акт являются законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 05.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «АРСИФОРА» ФИО1 ххх - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ххх - без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов