Дело № – 427/2017

РЕШЕНИЕ

 

<

адрес> 07 июня 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № АПИ от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 8.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ГКУ АПИ МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечёна к административной ответственности по ч.1 ст. 8.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, считая, что наложенное на него взыскание неправомерно и необоснованно, так как водитель маршрутного такси не выдал ей билет, просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, истребованные судом в ГКУ АПИ МО, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Действиям ФИО1 на основании материалов дана правильная квалификация, вывод о совершении ей правонарушения обоснован. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могут быть основанием для отмены обжалуемых решений, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 8.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» 

<

адрес> на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на гражданина в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 12 часов 10 минут по адресу остановка «Ухтомская» 

<

адрес>, Московской области в автобусе движущемуся по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес>» пассажир ФИО1 осуществила безбилетный проезд, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

Вина ФИО1 подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ и объяснениями и другими материалами дела. 

Поскольку ФИО1 каких-либо достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, описанные в обжалуемом постановлении, суду не представлено, суд считает доказанным совершение ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», а потому его жалоба подлежит отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГКУ АПИ МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья