П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Циркунова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куляева С.А., представившего удостоверение личности и ордер,

при секретаре Гавриловой С.И., Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1, находясь на огородном участке по месту жительства по адресу 

<

адрес> собрал коноплю, получив наркотическое средство марихуану массой не менее 135,80 г, которую стал хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, собираясь часть наркотика незаконно сбыть, а оставшуюся часть - лично употребить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19.30 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно сбыл за 

<

данные изъяты> рублей гр-ну ФИО9 (осужденному по данному факту приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство - марихуану общей массой 59,40 г.

В рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17.32 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, незаконно сбыл за 

<

данные изъяты> рублей гр-ну ФИО9 (осужденному по данному факту приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство - марихуану общей массой 36,2 г.

В результате вышеуказанных тождественных преступных действий, которые охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны общей массой 95,6 г.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил по месту жительства по адресу 

<

адрес> без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - марихуану общей массой 40,2 г. Однако ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный наркотик (8,8 г + 31,4 г) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений…», произведенного в указанный день в период времени с 19.35 часов до 20.33 часов по месту жительства подсудимого по вышеназванному адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" марихуана отнесена к наркотическим средствам. Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, значительный размер для марихуаны составляет - свыше 6 г.

Вину в инкриминируемых преступлениях ФИО1 в суде признал полностью и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он действительно сбывал марихуану по 

<

данные изъяты> руб. своему знакомому - ФИО9, который изначально обратился к нему с соответствующей просьбой по сотовому телефону. Данный наркотик был из собственных запасов наркозависимого подсудимого, собранный им на своем огородном участке. В день задержания ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства подсудимого было проведено оперативное мероприятие, связанное с обследованием жилища, в ходе которого он сам указал, где находятся остатки хранимой марихуаны. Данная марихуана, а также обнаруженные денежные купюры, оставшиеся от сбыта ФИО9 наркотика, были изъяты при понятых.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

По факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ марихуаны в значительном размере

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО8», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно по предложению сотрудников полиции он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств у ранее ему знакомого молодого человека (как впоследствии установлено - ФИО9). При этом ФИО8 было достоверно известно, что ФИО9 сбывает наркотики, в том числе марихуану. В указанный день ему позвонил ФИО9 и предложил приобрести наркотическое средство, ФИО8 договорился о приобретении двух стаканов марихуаны за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО9 пояснил, что за ним необходимо заехать в район 

<

адрес> и затем проехать в район 

<

адрес>. В служебном кабинете ФИО8 был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было; а также ему вручили предварительно откопированные денежные средства - 

<

данные изъяты> рублей. Затем при понятых были досмотрены: участвующий в ОРМ в качестве водителя сотрудник полиции ФИО22 и служебная автомашина, ничего запрещенного также не обнаружено. Составлены соответствующие протоколы. Далее ФИО8 с ФИО22 проехали к 

<

адрес>, где к ним в служебный автомобиль сел ФИО9. По указанию ФИО9 они приехали в 

<

адрес>, остановились возле 

<

...>. Там закупщик и ФИО9 вышли из машины, при этом последний пояснил, чтобы ему необходимо дать 

<

данные изъяты> рублей и он сходит за наркотиком. ФИО8 передал ФИО9 

<

данные изъяты> рублей, после чего тот ушел. Через некоторое время ФИО9 вернулся, и они с ФИО8 зашли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, где ФИО9 передал закупщику два свертка с марихуаной. Вернувшись в служебный автомобиль, они поехали к 

<

адрес>, там ФИО9 вышел из машины и ушел, а закупщик с ФИО22 проследовали в район 

<

адрес>, где вместе с другим служебным автомобилем, в котором ехали понятые, остановились вблизи 

<

адрес>. В присутствии двух понятых ФИО8 добровольно выдал два свертка с веществом, пояснив, что это марихуана, которую ему продал ФИО9 за 

<

данные изъяты> рублей в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, служебное транспортное средство и ФИО22 снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снова добровольно по предложению сотрудников полиции принял участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств у ранее ему знакомого молодого человека (как впоследствии установлено - ФИО9). В указанный день ФИО8 позвонил ФИО9 и договорился с ним о приобретении двух стаканов марихуаны за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО9 согласился продать наркотик и пояснил, что за ним необходимо заехать на 

<

адрес> и затем проехать на 

<

адрес>. В служебном кабинете ФИО8 был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено не было; а также ему вручили предварительно откопированные денежные средства - 

<

данные изъяты> рублей. Затем при понятых были досмотрены: участвующий в ОРМ в качестве водителя сотрудник полиции ФИО41 и служебная автомашина, ничего запрещенного также не обнаружено. Составлены соответствующие протоколы. Далее ФИО8 с ФИО41 проехали к 

<

адрес>, где к ним в служебный автомобиль сел ФИО9. По указанию ФИО9 они приехали к 

<

адрес>. Там закупщик и ФИО9 вышли из машины, при этом последний пояснил, чтобы ему необходимо дать 

<

данные изъяты> рублей и он сходит за наркотиком. ФИО8 передал ФИО9 

<

данные изъяты> рублей, после чего тот ушел, а закупщик остался ожидать. Также возле указанного дома остановилась автомашина с понятыми. Через некоторое время ФИО9 вернулся, и передал ФИО8 пакет с двумя газетными свертками с марихуаной. Вернувшись в служебный автомобиль, они поехали в направлении 

<

адрес> и примерно через 50 метров были задержаны сотрудниками полиции. В служебном автомобиле возле 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО8 добровольно выдал пакет с двумя газетными свертками с веществом, пояснив, что это марихуана, которую ему продал ФИО9 за 

<

данные изъяты> рублей. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, служебное транспортное средство и ФИО41 снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 105-107, 153-155).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил его знакомый по прозвищу 

<

данные изъяты> и попросил помочь в приобретении наркотика - двух стаканов марихуаны. Он согласился и сообщил, что нужно будет ехать на 

<

адрес>, так как там его знакомый сможет продать марихуану. ФИО9 позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у того 

<

данные изъяты> марихуаны, тот ответил, что это будет стоить 

<

данные изъяты> руб. Он перезвонил 

<

данные изъяты> и сообщил цену, а также пояснил, что необходимо за ним заехать по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ему позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что приехал. Он вышел из дома, на улице находилась автомашина 

<

данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье находился 

<

данные изъяты>, за рулем был ранее ему неизвестный мужчина. ФИО9 сказал, что нужно проехать на 

<

адрес>. Около 19 часов они приехали на 

<

адрес>, где остановились около 

<

адрес>. Он и 

<

данные изъяты> вышли из автомашины, 

<

данные изъяты> передал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. После чего ФИО9 пошел по 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> дома встретился с Лузаном, передал ему 

<

данные изъяты> руб., а Лузан передал ему прозрачный пакет с двумя газетными свертками с марихуаной внутри. Затем ФИО9 вернулся к 

<

данные изъяты> с которым они зашли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, где он передал пакет с наркотиками 

<

данные изъяты>. После чего его довезли обратно до дома. Никаких денежных средств, которые ему передал 

<

данные изъяты>, ФИО9 себе не оставлял и вещество себе для употребления не отсыпал, все передал 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снова позвонил знакомый по прозвищу 

<

данные изъяты> и попросил еще раз помочь в приобретении марихуаны 

<

данные изъяты>. Он согласился и сказал, что нужно будет ехать на 

<

адрес>, и что за ним нужно заехать на 

<

адрес>. Затем ФИО9 позвонил Лузану и договорился о покупке наркотиков на 

<

адрес> напротив стоянки, рядом 

<

данные изъяты> домом. Около 17 часов к его дому подъехал 

<

данные изъяты> с ранее ему незнакомым водителем на автомашине 

<

данные изъяты>. Около 17.30 часов они приехали на 

<

адрес>, остановились возле магазина 

<

данные изъяты>. ФИО9 с 

<

данные изъяты> вышли из машины, 

<

данные изъяты> передал ему 

<

данные изъяты> руб. После этого ФИО9 пошел на встречу с Лузаном, 

<

данные изъяты> остался на месте. Возле 

<

данные изъяты> дома ФИО9 встретился с Лузаном, который передал ему два газетных свертка в пакете с марихуаной внутри, а он передал Лузану 

<

данные изъяты> руб. Вернувшись к машине, ФИО9 передал 

<

данные изъяты> два свертка с марихуаной. Когда они отъехали от магазина, их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 235-237).

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО10, и показаниями в суде свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств. В служебном кабинете при понятых был произведен досмотр гражданина ФИО8, выступающего в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного у него не обнаружили, ему выдали денежные средства - 

<

данные изъяты> рублей, предварительно откопировав купюры. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина и сотрудник полиции ФИО22, выступавший в роли водителя при ОРМ, ничего запрещенного не обнаружено. Составлены соответствующие протоколы. После чего ФИО8 пояснил, что на служебном автомобиле необходимо забрать в районе 

<

адрес> ранее ему знакомого ФИО9., с которым они вместе в дальнейшем проедут в район 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства - марихуаны. После чего понятые отправились на 

<

адрес>, а ФИО8 и ФИО22 на автомашине 

<

данные изъяты> поехали на 

<

адрес> за указанным человеком. Через некоторое время к 

<

адрес>, в котором расположен магазин 

<

данные изъяты>, подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором приехал ФИО22, ФИО8 и ранее незнакомый молодой человек ФИО9. ФИО8 передал ФИО9 денежные средства, тот их пересчитал и отправился в сторону другого рядом стоящего дома, там он чем-то обменялся с ожидавшим его пожилым мужчиной. ФИО8 совместно с понятыми ожидал возле магазина 

<

данные изъяты>. Затем ФИО9 вернулся и совместно с ФИО8 проследовал в магазин 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время ФИО8 с ФИО9 вышли, сели в автомобиль, и все поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

данные изъяты>. Возле 

<

адрес> ФИО9 вышел из служебного автомобиля и ушел. Далее служебный автомобиль с ФИО8 и ФИО22 проследовал к 

<

адрес>. Автомобиль с понятыми также остановился рядом со служебной машиной. Затем понятые с сотрудником полиции пересели в машину к ФИО8 и ФИО22, там закупщик добровольно выдал два свертка из фрагмента газетного листа с веществом внутри, один из которых находился в прозрачном полимерном пакете, пояснив, что это марихуана, которую он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО9, с которым происходила встреча. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, служебное транспортное средство и ФИО22 снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 111-113).

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО10, и показаниями в суде свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств. В служебном кабинете при понятых был произведен досмотр гражданина ФИО8, выступающего в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного у него не обнаружили, ему выдали денежные средства - 

<

данные изъяты> рублей, предварительно откопировав купюры. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина и сотрудник полиции ФИО41, выступавший в роли водителя при ОРМ, ничего запрещенного не обнаружено. Составлены соответствующие протоколы. После чего ФИО8 пояснил, что на служебном автомобиле необходимо забрать в районе 

<

адрес> ранее ему знакомого ФИО9, с которым они вместе в дальнейшем проедут в район 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства - марихуаны. После чего понятые отправились на 

<

адрес>, а ФИО8 и ФИО41 на автомашине 

<

данные изъяты> поехали на 

<

адрес> за указанным человеком. Через некоторое время к 

<

адрес> подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором приехал ФИО41, ФИО8 и ранее незнакомый молодой человек (ФИО9). ФИО8 передал ФИО9 денежные средства, после чего последний ушел в сторону многоэтажных жилых домов. ФИО8 остался его ожидать. Затем ФИО9 вернулся и передал ФИО8 пакет с содержимым. После чего они сели в автомашину и поехали в направлении ул. 

<

адрес>, но возле 

<

адрес> данная автомашина была остановлена сотрудниками полиции, путем перекрытия ей движения. Из автомашины вышли ФИО41, ФИО8 и ФИО9. ФИО8 добровольно выдал полимерный пакет, с находящимися внутри него двумя свертками из фрагментов газетного листа с растительным веществом внутри, пояснив, что это наркотик, который он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, служебное транспортное средство и ФИО41 снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы (т. 2 л.д. 178-179).

Показаниями в суде свидетеля ФИО13 - сотрудника полиции о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о лице занимающимся незаконным сбытом наркотиков. Для ее проверки было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ была подобрана кандидатура закупщика, приглашены понятые. В служебном кабинете при понятых был произведен досмотр гражданина ФИО8, выступающего в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного у него не обнаружили, ему выдали денежные средства - 

<

данные изъяты> рублей, предварительно откопировав купюры. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина и сотрудник полиции ФИО22, выступавший в роли водителя при ОРМ, ничего запрещенного не обнаружено. Составлены соответствующие протоколы. ФИО8 пояснил, что необходимо будет забрать в районе 

<

данные изъяты> ранее ему знакомого ФИО9, с которым в дальнейшем проехать в район 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства. После чего понятые с ФИО13 отправились на 

<

адрес>, а ФИО8 и ФИО22 на служебной автомашине поехали в 

<

данные изъяты> за указанным человеком. Через некоторое время на 

<

адрес> подъехал служебный автомобиль, на котором приехал ФИО22, ФИО8 и ФИО9. ФИО8 передал ФИО9 денежные средства, после чего последний ушел. Затем ФИО9 вернулся и совместно с ФИО8 зашел в магазин 

<

данные изъяты>. Спустя некоторое время ФИО8 с ФИО9 вышли из магазина, в руках ФИО8 были свертки. Они сели в служебную автомашину и все поехали в сторону 

<

данные изъяты>, там ФИО9 вышел из служебного автомобиля и ушел. Далее служебный автомобиль с ФИО8 и ФИО22 проследовал к ул. 

<

адрес>, где ФИО8 при понятых добровольно выдал два свертка с веществом в виде растительной массы, пояснив, что это марихуана, которую он приобрел у своего знакомого - ФИО9. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, служебное транспортное средство и ФИО22 снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении еще одного ОРМ «проверочная закупка» с целью установления канала поставки наркотического средства. В служебном кабинете при понятых был произведен досмотр гражданина ФИО8, выступающего в роли закупщика при ОРМ, ничего запрещенного у него не обнаружили, ему выдали денежные средства - 

<

данные изъяты> рублей, предварительно откопировав купюры. Также была досмотрена при понятых служебная автомашина и сотрудник полиции ФИО41, выступавший в роли водителя при ОРМ, ничего запрещенного не обнаружено. Составлены соответствующие протоколы. ФИО8 пояснил, что необходимо будет забрать в районе 

<

данные изъяты> ранее ему знакомого ФИО9, с которым в дальнейшем проехать в район 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства. После чего понятые с ФИО13 отправились на 

<

адрес>, а ФИО8 и ФИО41 на служебной автомашине поехали в 

<

данные изъяты> за указанным человеком. Через некоторое время на 

<

адрес> подъехал служебный автомобиль, на котором приехал ФИО41, ФИО8 и ФИО9. ФИО8 передал ФИО9 денежные средства, после чего последний ушел. Вернувшись, ФИО9 и ФИО8 сели в служебную машину и начали движение, через некоторое время машина была остановлена, ФИО9 отвели в другую машину. ФИО8 добровольно выдал пакет, в котором было 2 свертка с растительным веществом, пояснив, что это марихуана, которую он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у своего знакомого - ФИО9. Все выданное было упаковано и опечатано при понятых. Затем закупщика, служебное транспортное средство и ФИО41 снова досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Составлены соответствующие протоколы. Затем все поехали на 

<

адрес>, где был задержан гражданин Лузан в присутствии 2 понятых. Он сразу же дал признательные показания, пояснил, что при нем есть 

<

данные изъяты> рублей, которые ему передал ФИО9 за покупку марихуаны. После этого у Лузана были изъяты переданные ему ФИО9 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Составлены соответствующие документы.

Из сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и рапортов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство - марихуану массой 36,2 г (т. 1 л.д. 60, 61, 134, 135).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества растительного происхождения, добровольно выданные ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП №, являются наркотическим средством - марихуаной массой 36,2 г (15,5 г +20,7 г). В ходе исследования израсходовано по 0,1 г каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 73-78, 145-150).

Из сообщения и рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» неустановленное лицо незаконно сбыло гр-ну «ФИО8» наркотическое средство - марихуану массой 59,4 г (т. 1 л.д. 87, 88).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника УМВД России по Смоленской области, следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, с целью проверки имеющейся информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, документирования возможного факта преступной деятельности,установления вида сбываемых веществ (т. 1 л.д. 89-90).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед «проверочной закупкой» были осмотрены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего переданы гр-ну ФИО8 (т. 1 л.д. 91-94).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения «проверочной закупки» гр-н ФИО8 добровольно выдал оперативным сотрудникам два свертка с веществом, один из которых находился в прозрачном полимерном пакете. Указанные свертки с веществом упакованы и опечатаны при понятых, затем осмотрены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95-96, 183-190, 209-216).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительные массы зеленого цвета, добровольно выданные ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП №, являются наркотическим средством - марихуаной массой 59,40 г. В ходе исследования израсходовано по 0,10 г каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 98-102).

Из заключения эксперта № следует, что вещества растительного происхождения, выданные закупщиком после ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу, по материалам уголовного дела №, являются наркотическим средством - марихуаной массой 59,20 г (26,60 г + 32,60 г). В ходе исследования израсходовано по 0,10 г каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 117-126).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель ФИО8 уверенно опознал ФИО9 как мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> передавал деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., после чего тот ненадолго уходил, а возвращаясь, передавал ему марихуану, которую впоследствии он выдавал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 128-131, 161-164).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного зам. начальника УМВД России по Смоленской области, следует, что принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, с целью установления возможных соучастников указанного лица и документирования их преступной деятельности, установления канала поставки наркотических средств (т. 1 л.д. 136-137).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед «проверочной закупкой» были осмотрены денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего переданы гр-ну ФИО8 (т. 1 л.д. 138-141).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что после проведения «проверочной закупки» гр-н ФИО8 добровольно выдал оперативным сотрудникам полимерный сверток, внутри которого находилось два газетных свертка с веществом внутри. Указанные свертки с веществом упакованы и опечатаны при понятых, затем осмотрены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142-143, 183-190, 209-216).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые были изъяты и упакованы при понятых, затем осмотрены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63-64, 192-197).

Из заключения эксперта № следует, что представленная на экспертизу по материалам уголовного дела № марихуана, изъятая у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, имеет сходную степень измельчения, однородна по качественному составу основных каннабиноидов и сходна по значениям процентного содержания наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, а также совпадает между собой по значениям относительного содержания основных каннабиоидов - тетрагидроканнабинола, каннабидиола и каннабинола. В ходе исследования израсходовано по 0,4 г каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 173-181).

По факту незаконного хранения без цели сбыта марихуаны в значительном размере, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ года

Показаниями в суде свидетелей ФИО13 и ФИО14- сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств Лузан был задержан и при понятых был проведен его личный досмотр. Перед личным досмотром на соответствующий вопрос сотрудников полиции подсудимый пояснил, что при нем имеются 

<

данные изъяты> рублей, которыеон получил от ФИО9 за проданный ему наркотик. В ходе его личного досмотра данные денежные средства были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны при понятых, составлен протокол. Далее по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес> было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…». Перед началом мероприятия Лузан сообщил, что хранит дома наркотические вещества и указал, где именно. В ходе проведенного ОРМ при обследовании места жительства Лузана при понятых был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Также были обнаружены деньги, среди которых, как выяснилось, были купюры, выдававшиеся закупщику при первой «проверочной закупке». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых. Впоследствии Лузан оказывал активное содействие следствию, а также благодаря его сотрудничеству с правоохранительными органами были установлены лица, причастные к незаконному наркосбыту, возбуждено 3 уголовных дела.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля ФИО10, и показаниями в суде свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после ОРМ «проверочная закупка» они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Лузана, который был задержан возле 

<

адрес>. Перед личным досмотром на соответствующий вопрос сотрудников полиции подсудимый пояснил, что при нем имеются 

<

данные изъяты> рублей, которые он получил от ФИО9 за проданный ему наркотик. В ходе его личного досмотра данные денежные средства были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны при понятых, составлен протокол. Далее по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес> было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…». Перед началом мероприятия Лузан сообщил, что хранит дома марихуану. В ходе проведенного ОРМ при обследовании места жительства Лузана при понятых был обнаружен в серванте, находящемся в зальной комнате, полиэтиленовый пакет с растительным веществом, а также газетный сверток, в котором также находилось растительное вещество. Лузан сообщил, что это наркотик - марихуана. Также в серванте в сахарнице были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен протокол (т. 1 л.д. 241-243).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником отдела УКОН УМВД России по Смоленской области результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 направлены органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 2).

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой 40,2 г (т. 1 л.д. 3, 4).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного решения было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования данного жилища на верхней полке серванта обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой, в нижней секции серванта обнаружен пакет с измельченной растительной массой, в средней секции в сахарнице обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Все обнаруженное было изъято и упаковано при понятых, затем осмотрено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 5, 6-7, 192-197).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества растительного происхождения, изъятые в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 по материалам КУСП №, являются наркотическим средством - марихуаной массой 40,2 г (31,4 г +8,8 г). В ходе исследования израсходовано по 0,1 г каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 9-11).

Из заключения эксперта № следует, что вещества растительного происхождения,представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, являются наркотическим средством - марихуаной массой 40,0 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,4 г каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 173-181).

Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенных преступлениях. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. оно осуществлялось сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями ФИО1, а также оснований у подсудимого для самооговора, судом не установлено.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается, умысел на сбыт наркотиков сформировался у подсудимого ранее и независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также им были совершены необходимые действия, направленные на достижение преступного результата.

Оценивая обоснованность проведения сотрудниками правоохранительных органов двух проверочных закупок, суд учитывает, что целями первого ОРМ «проверочная закупка» являлись проверка информации о причастности неустановленного лица (как впоследствии установлено - ФИО9), к незаконному сбыту наркотических средств, документирование возможного факта преступной деятельности, установление вида сбываемых веществ. Необходимость второго ОРМ «проверочная закупка» была обусловлена, помимо прочего, целями установления возможных соучастников указанного лица и документирования их преступной деятельности, установления канала поставки наркотических средств. Цели второго ОРМ «проверочная закупка» были достигнуты, канал поставки наркотиков гр-ну ФИО9 был установлен (поставщиком явился гр-н ФИО1). При таких обстоятельствах проведение второго ОРМ «проверочная закупка» являлось допустимым и соответствовало задачам, указанным в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относится, в том числе установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления, выявление и раскрытие преступлений.

Между тем, квалификация (согласно обвинению) действий подсудимого по факту незаконного сбыта марихуаны различными составами преступлений, является неверной. Как усматривается из исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1, связанные с незаконным сбытом марихуаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, охватывались единым умыслом, направленным на извлечение незаконного дохода от наркобизнеса, преступные посягательства совершались одним и тем же способом, сбыт осуществлялся одному и тому же лицу, с незначительным разрывом во времени (в пределах одного календарного месяца), при этом преступные действия были тождественны и направлены на достижение единой цели (корыстной) в рамках единой формы вины. При таком положении действия ФИО1, связанные с незаконным сбытом марихуаны 10 и ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление. При этом судом учтено, что такая переквалификация с исключением излишне вмененного дополнительного преступного состава при неизмененной тяжести содеянного по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств в значительном размере, положение подсудимого не ухудшает.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно сбыл обратившемуся к нему гр-ну ФИО9 наркотическое средство - марихуану общей массой 95,6 г.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - марихуану общей массой 40,2 г без цели сбыта в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…» по месту жительства подсудимого.

Квалифицирующие признаки совершенных подсудимым преступлений нашли свое подтверждение в суде. Масса марихуаны, незаконно сбытой ФИО1, и масса марихуаны, которую подсудимый незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта, в каждом случае превышает 6 г, поэтому является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Совершенные ФИО1 преступления относятся: одно к категории особо тяжких преступлений и одно к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его пожилой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также иные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами и на установление лиц, совершивших (совершающих) преступные действия в сфере незаконного наркооборота (т. 2 л.д. 161-162). ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 28), по месту работы зарекомендовал себя как грамотный и трудолюбивый работник (т. 2 л.д. 26), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 18).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время, в принудительном применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 54-55). Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение подсудимого при совершении преступлений и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенным преступлениям - вменяемым.

При назначении наказания суд также принимает во внимание возраст ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; учитываются принципы гуманизма и справедливости.

С учетом наличия смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд находит исключительной, позволяющей при назначении наказания ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступлений, учитывая данные о его личности, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства и сопутствующие предметы, хранящиеся в УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить;

- денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук - БИ №, ЧЭ №, СЬ№, КЬ №, КХ №, НИ №, купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук - ЛХ №, КИ №, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Смоленску, - передать по принадлежности в орган, осуществивший проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых использованы названные денежные средства (УКОН УМВД России по Смоленской области);

- детализацию телефонных соединений - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков