КОПИЯ

Дело № 1-142/2019 

32RS0008-01-2019-000757-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 г. г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретарях: Цветковой Л.И.,Ковалевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М., ФИО1, заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката: Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № 051 и ордер № 512765 от 18 июня 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой

- 28 июня 2018г. и.о.мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района мировым судьей судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев; постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 8 октября 2018г. испытательный срок продлен на 1 (один) месяц;

- 7 марта 2019г. Дятьковским городским судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.159 (двум фактам) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.06.2018 г. и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 17 мая 2019г. не отбытое наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 7 марта 2019г. в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 (пять) месяцев 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с возложением обязанности проследовать в колонию самостоятельно за счет государства, 

(за предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденная не явилась и к отбыванию наказания фактически не приступила),

(по настоящему делу под стражей содержится с 08 июля 2019 г.)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2019 года, примерно в 11 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты № 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, в тайне от окружающих похитила из кармана брюк одетых на ФИО7 принадлежащие последнему сотовый телефон марки «Samsung A750 Galaxy A7» стоимостью 17962 рубля с установленной флеш-картой объемом 4 Гб стоимостью 247 рублей, чехлом-книжкой стоимостью 2137 рублей и находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 23346 рублей. С похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО2, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник – адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Хохлов Н.В., потерпевший ФИО7 в своем заявлении (т.2 л.д.63) - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд считает, что хищением имущества потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб, при этом суд учитывает размер причиненного ущерба и материальное положение потерпевшего, он работает, но получает невысокую заработную плату (т.1 л.д.46-49).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №595 от 18 апреля 2019 г. (т.1 л.д.71-72) следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения криминалов, не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По психическому состоянию она может участвовать в производстве следственных действий и в судебных заседаниях, а также способна самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности. ФИО3 страдает опиоидной наркоманией, на что указывает длительное время систематическое употребление опиоидов, сформировался синдром зависимости, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога. ФИО3 нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией. Противопоказаний к лечению от наркомании нет. 

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимую ФИО2 по отношению к совершенному ею преступлению – вменяемой.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.6), состоит на учете у врача – нарколога (т.2 л.д.6), не работает, по месту регистрации характеризуется отрицательно, имеет троих малолетних детей, частично возместила потерпевшему ФИО7 материальный ущерб, признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, имеет хронические заболевания, в период отбывания наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе против собственности (по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 07.03.2019г.) снова совершила умышленное преступление средней тяжести, направленного против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п.г,и ч.1 ст.62 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей, явку с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, просьбу потерпевшего не наказывать подсудимую строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против собственности, а так же учитывая, что предыдущие наказания за совершение, в том числе, однородных преступлений не оказали на ФИО2 должного исправительного воздействия, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания, с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, достижению цели наказания.

С учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием у нее постоянного источника дохода, личности подсудимой, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой ФИО2 в местах лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 указанное преступление совершила через непродолжительное время после назначения наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 07.03.2019 г. по п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.159 (двум фактам) УК РФ по которому с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.06.2018 г. и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 17 мая 2019г. не отбытое наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 7 марта 2019г. в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 (пять) месяцев 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с возложением обязанности проследовать в колонию самостоятельно за счет государства. За предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденная не явилась и к отбыванию наказания фактически не приступила.

Исходя из указанных обстоятельств, окончательное наказание следует назначить подсудимой ФИО2 по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 07.03.2019 г. с учетом постановления Дятьковского городского суда от 17 мая 2019 г..

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд исходит из требований п.а ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ей местом отбывания наказания колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 30 июля 2019г.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.07.2019г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменена на заключение под стражу, объявлен ее розыск.

Согласно сообщению начальника МО МВД России «Дятьковский» от 24.07.2019 № 17214 ФИО2 задержана 08 июля 2019г. и помещена в ИВС МО МВД России «Дятьковский», а 12.07.2019 г. этапирована в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области.

С целью исполнения приговора суда, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения ее под стражей по настоящему делу с 08 июля по 29 июля 2019г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также время содержания ее под стражей со дня вынесения приговора – с 30 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Гражданским истцом заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 в пользу ФИО7 3247 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что гражданскому истцу ФИО7 причинен имущественный вред в сумме 23346 рублей, при этом ему возвращено имущество на общую сумму 20099 рублей, не возмещенными остались 3247 рублей. В связи с чем, указанный гражданский иск, признанный гражданским ответчиком, необходимо удовлетворить в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 07 марта 2019 г. с учетом постановления Дятьковского городского суда Брянской области от 17 мая 2019 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять с 30 июля 2019 года.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения ее под стражей по настоящему делу с 08 июля по 29 июля 2019г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, а также время содержания ее под стражей со дня вынесения приговора – с 30 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего – ФИО12: сотовый телефон марки «Samsung A750 Galaxy A7» в чехле –книжке, упаковочную коробку от него, страховой полис, лист с информацией о регистрации на имя ФИО7, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать потерпевшему ФИО7 по принадлежности;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области – конверт с 4 окурками, а также конверт с ватной палочкой с генотипом ФИО2, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить;

хранящийся при материалах уголовного дела залоговый билет ООО «Ломбард Северный», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>