№1-298 (11901940003035313) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

4 июля 2019 года гор. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Фархутдинов Р.М., предъявившего ордер №*** от 

<

дата>г. по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

***>, судимого:

-19 мая 2011г. Воткинским городским судом УР по ст.ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18 августа 2011г. Воткинским районным судом УР по ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19 мая 2011г., к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 мая 2016г. освобожден по отбытию срока наказания;

-13 ноября 2018г. мировым судьей судебного участка №4 г. ФИО3 по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 от 31 мая 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

<

дата>г. постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. 

Должных выводов ФИО2 для себя не сделал, и 

<

дата>г. в дневное время у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по 

<

*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с витрин указанного магазина, при этом ФИО2 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2 

<

дата>г. в период времени с 16 часов 00 минут до часов 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил товаро-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: говядину тушеную в/с ГОСТ 325 гр мяс/прод (Йошкар-Олинский) в количестве 5 штук, стоимостью 113 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 566 рублей 50 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 566 рублей 50 копеек. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с похищенным имуществом ФИО2 прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина, вышел из магазина, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 566 руб. 50 коп.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 от 31 мая 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

<

дата>г. постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. 

Должных выводов ФИО2 для себя не сделал, и 

<

дата>г. в дневное время у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Ижтрейдинг» ИП ФИО4 №1, расположенном по 

<

*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1, с витрин указанного магазина, при этом ФИО7 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ижтрейдинг» ИП ФИО4 №1, расположенном по указанному адресу, 

<

дата>г. в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО4 №1, а именно: бальзам для волос «Роскошь 6 масел 400 мл. «ELSEVELoreal» в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей 01 копейка за 1 шт., на общую сумму 318 рублей 02 копеек; шампунь «Защита от выпадения волос мужской против перхоти «CLEARVITAABEЮнил» в количестве 2 штук, стоимостью 143 рубля 73 копейки за 1 шт., на общую сумму 287 рублей 46 копеек, чем причинил ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 605 руб. 48 копеек. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО2 с похищенным имуществом прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина, вышел из магазина, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП ФИО4 №1 материальный ущерб в размере 605 руб. 48 коп.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 от 31 мая 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

<

дата>г. постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. 

Должных выводов ФИО2 для себя не сделал, и 

<

дата>г. в утреннее время у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Фон» ООО Сеть магазинов «ФОН», расположенном по 

<

*****> Республики возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО Сеть магазинов «ФОН», с витрин указанного магазина, при этом ФИО2 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ФОН» ООО Сеть магазинов «ФОН», расположенном по указанному адресу, 

<

дата>г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО Сеть магазинов «ФОН», а именно: свинину в белом соусе 325 г Восточный в количестве 15 штук, стоимостью 89 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1336 рублей 50 копеек, чем причинил ООО Сеть магазинов «ФОН» материальный ущерб на общую сумму 1336 рублей 50 копеек. Обратив похищенное в свое незаконное владение, с похищенным имуществом ФИО2 прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина, вышел из магазина, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО Сеть магазинов «ФОН» материальный ущерб в размере 1336 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 от 31 мая 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

<

дата>г. постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. 

Должных выводов ФИО7 для себя не сделал, и 

<

дата>г. в утреннее время у ФИО7, находящегося в торговом зале магазина «Фон» ООО Сеть магазинов «ФОН» расположенном по 

<

*****> Республики возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО Сеть магазинов «ФОН», с витрин указанного магазина, при этом ФИО7 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ФОН» ООО Сеть магазинов «ФОН», расположенном по указанному адресу, 

<

дата>г. в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО Сеть магазинов «ФОН», а именно: свинину в белом соусе 325 г Восточный в количестве 10 штук, стоимостью 89 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 891 рубль 00 копеек, чем причинил ООО Сеть магазинов «ФОН» материальный ущерб на общую сумму 891 рубль 00 копеек. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с похищенным имуществом ФИО2 прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина, вышел из магазина, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО Сеть магазинов «ФОН» материальный ущерб в размере 891 рубль 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 от 31 мая 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

<

дата>г. постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. 

Должных выводов ФИО2 для себя не сделал, и 

<

дата>г. в утреннее время у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Фон» ООО Сеть магазинов «ФОН», расположенном по 

<

*****> Республики возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО Сеть магазинов «ФОН», с витрин указанного магазина, при этом ФИО2 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ФОН» ООО Сеть магазинов «ФОН», расположенном по указанному адресу, 

<

дата>г. в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО Сеть магазинов «ФОН», а именно: свинину в белом соусе 325 г Восточный в количестве 10 штук, стоимостью 89 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 891 рубль 00 копеек, чем причинил ООО Сеть магазинов «ФОН» материальный ущерб на общую сумму 891 рубль 00 копеек. Обратив похищенное в свое незаконное владение, с похищенным имуществом прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина, вышел из магазина, похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО Сеть магазинов «ФОН» материальный ущерб в размере 891 рубль 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО3 от 31 мая 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

<

дата>г. постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. 

Должных выводов ФИО2 для себя не сделал, и 

<

дата>г. в утреннее время у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Эконом» ООО Сеть магазинов «ФОН», расположенном по 

<

*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО Сеть магазинов «ФОН», с витрин указанного магазина, при этом ФИО2 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Эконом» ООО Сеть магазинов «ФОН», расположенном по указанному адресу, 

<

дата>г. в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО Сеть магазинов «ФОН», а именно: масло крестьянское сливочное 72,5 % 175г. Кез в количестве 18 штук, стоимостью 80 рублей 96 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1457 рублей 28 копеек, чем причинил ООО Сеть магазинов «ФОН» материальный ущерб на общую сумму 1457 рублей 28 копеек. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с похищенным имуществом прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина, вышел из магазина, похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО Сеть магазинов «ФОН» материальный ущерб в размере 1457 рублей 28 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ст.158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших, после разъяснения им последствий и процедуры рассмотрения дела в особом порядке, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеются заявления (л.д.193, 195,197,199), то есть, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО2 не состоит и не состоял, за помощью к указанным специалистам не обращался. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления небольшой тяжести, против собственности, при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Воткинского районного суда УР от 18 августа 2011г. за совершение тяжкого преступления, за которое ФИО2 отбывал наказание в исправительной колонии, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым вины, что подтверждается его согласием на рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, явку с повинной, требованиям которой отвечает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного материального ущерба, что подтверждается распиской, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких ему лиц, пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, с которой подсудимый проживал совместно, оказывал ей помощь в ведении домашнего хозяйства, исполнение гражданского долга по защите Отечества во время прохождения срочной военной службы. 

Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством.

Согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, находит не справедливым, не соответствующим личности подсудимого назначение наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, и его реальном отбывании. Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, по мнению суда, не достигнет указанных целей наказания, не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства. 

При назначении ФИО2 срока наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, а именно, размер причиненного ущерба, руководствуется принципом гуманизма, в связи с чем не назначает подсудимому максимального сорока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает.

ФИО2 совершены шесть преступлений, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений. С учетом категории совершенных преступлений, небольшой тяжести, суд применяет положения ч.2ст.69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Преступления небольшой тяжести совершены ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №4 гор. Воткинска Удмуртской Республики от 13 ноября 2018г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1УК РФУК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, как лица, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд находит не справедливым и не отвечающим задачам уголовного судопроизводства, изложенным в ч.1 ст.2 УК РФ, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений, сохранение ФИО2 условного осуждения. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска от 13 ноября 2018г., наказание к отбытию назначает по правилам ст.70 УК РФ, совокупности приговоров, то есть к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, уголовной ответственности, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено. 

По уголовному делу заявлены гражданские иски: ООО Сеть магазинов «ФОН» в лице ФИО11 о взыскании с ФИО2 в пользу магазина «Эконом» ООО Сеть магазинов «ФОН» 1457 руб.28коп. (т.1 л.д. 130), ООО Сеть магазинов «ФОН» в лице ФИО10 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Сеть магазинов «ФОН» 3118 руб.50 коп.(т.1 л.д. 215), ИП ФИО4 №1 в лице ФИО8 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 №1 605 руб. 48 коп.(т.1 л.д.51), АО «Тандер» в лице ФИО9 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 566 руб.50 коп. (т.2 л.д. 10).

Подсудимый ФИО2, он же гражданский ответчик, с исками согласился, при этом просил учесть частичное возмещение ущерба в размере 400 рублей АО «Тандер». Государственный обвинитель иски поддержал.

Решая вопрос о гражданских исках суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, иски представителей потерпевших, гражданских истцов, удовлетворяет. В связи с частичным возмещением ущерба в размере 400 рублей, о чем имеется расписка (т.2, л.д.38), иск АО «Тандер» подлежит возмещению частично, на сумму 166 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство: DVD-диск, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Фархутдинов Р.М., суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Отбывание ФИО2 наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, исчисляя срок отбывания наказания со дня постановлении приговора. 

По данному уголовному делу ФИО2 содержится под стражей с 

<

дата>г. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата>г. по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей, в связи с отсутствием оснований для ее отмены или изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.), ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.), ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.), ст.158.1УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.), ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.), ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) на срок 5 месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) на срок 5 месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) на срок 5 месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) на срок 5 месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) на срок 5 месяцев;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 гор. Воткинска Удмуртской Республики от 13 ноября 2018г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1УК РФУК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 гор. Воткинска Удмуртской Республики от 

<

дата>г., окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 

<

дата>г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата>г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Гражданские иски о взыскании с ФИО2 в пользу магазина «Эконом» ООО Сеть магазинов «ФОН» в лице ФИО11 1457 руб.28 коп; ООО Сеть магазинов «ФОН» в лице ФИО10 3118 руб.50 коп; ИП ФИО4 №1 в лице ФИО8 605 руб. 48 коп. удовлетворить в полном объеме; иск АО «Тандер» в лице ФИО9 удовлетворить частично на сумму 166 руб.50 коп.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу магазина «Эконом» ООО Сеть магазинов «ФОН» 1457 рублей 28 копеек, в пользу ООО Сеть магазинов «ФОН» 3118 рублей 50 копеек, в пользу ИП ФИО4 №1 605 рублей 48 копеек, в пользу АО «Тандер» 166 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, DVD-диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Фархутдинов Р.М. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова