Копия Дело №

16RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что деду истца – ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,4 кв.м. (далее – спорное имущество). Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, но не оформившим своих наследственных прав является, его дочь – ФИО4. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после её смерти, является сын – ФИО1. Истцом ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство после смерти матери на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, оставшиеся ? доли остались не унаследованными. 

Ссылаясь на изложенное, указывая, что истец пользуется спорным имуществом, ФИО1 просил суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,4 кв.м.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа РТ – ФИО5

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Представители ответчиков «Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица нотариуса ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было заведено наследственное дело нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО7 (л.д. 122)

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются его дети: ФИО4 и ФИО8.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт владения и пользования на праве собственности гаражом, общей площадью 21,4 кв.м., инвентарный №, расположенным во дворе 

<

адрес>, за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти было заведено наследственной дело нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5 (л.д. 103)

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, общей площадью 21,4 кв.м. (л.д. 89)

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти является дочь – ФИО2 и супруга – ФИО9. (л.д. 171)

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после её смерти, является дочь – ФИО2.

Из совокупности установленных по делу фактов и обстоятельств следует, что наследниками принявшими наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются два наследника: ФИО4 и ФИО8, следовательно, со дня открытия наследства им принадлежит спорное имущество в равных долях. 

С учетом указанных обстоятельств, правовых оснований для признания за истцом права собственности на все спорное имущество, при наличии иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку установление названного факта в судебном порядке не требуется, так как истец в установленный срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

В иске к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» надлежит отказать как ненадлежащим ответчикам, поскольку в споре о признании права собственности на имущество в порядке наследования МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» на какое-либо наследство претендовать не могут, учитывая, что не уполномочены распоряжаться имуществом муниципального образования города Казани и не становятся собственниками выморочного имущества в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В иске к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани надлежит отказать как ненадлежащему ответчику, поскольку отсутствуют признаки выморочного имущества в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.