Дело № 2а-388/2025 

25RS0011-01-2025-000584-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 5 марта 2025 года 

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при помощнике судьи Громовой Л.В. с участием: 

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Бурковой М.С.,

представителя административного истца 

<

адрес> России по Приморскому краю ФИО1,

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

адрес> России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальника 

<

адрес> России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 освобождается из 

<

адрес> России по 

<

адрес>, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно. В 

<

адрес> России по приморскому краю содержится с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в единое помещение камерного типа. Отбывая наказание за совершение тяжкого преступления в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения, по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ; обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - 

<

адрес> России по Приморскому краю ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что с административным исковым заявлением не согласен, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления. 

Помощник прокурора Буркова М.С. полагала, что административное исковое заявление Врио начальника 

<

адрес> России по Приморскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав личное дело осужденного, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных №

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. Частью 2 статьи 4 данного закона установлен перечень обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> края по № лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п№в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Согласно представленной характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 за период отбывания наказания в 

<

адрес> зарекомендовал себя следующим образом: систематически нарушал и продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в единое помещение камерного типа при 

<

адрес> России по 

<

адрес>, где отбывая наказание, допускает нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде устных выговоров. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён на строгие условия содержания. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, имеет № в виде устных выговоров, которые не сняты и не погашены. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Вину в совершенном преступлении признал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, решая вопрос о сроке административного надзора, суд считает необходимым в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО2 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и установить ФИО2 следующие ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения, по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, 

р е ш и л:

административное исковое заявление 

<

адрес> России по Приморскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывания вне жилого помещения, по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой № в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия.

Судья Ж.Г. Булаенко