Дело № 2а-1428/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-001486-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 10 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С., 

при секретаре Ждановой К.С., 

с участием прокурора Желудовской Т.В., 

административного ответчика Заики ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к Заике ФИО6 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Заики ФИО7. в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Требования мотивированы тем, что Заика ФИО8. отбывает наказание в 

<

данные изъяты> 

<

...> по приговору Березниковского городского суда 

<

...> от 

<

дата>, которым осужден 

<

данные изъяты>, конец срока 

<

дата>. Постановлением Соликамского городского суда от 

<

дата> осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами. Постановление вступает в законную силу 

<

дата>. За период отбывания наказания имеет 22 поощрения, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера положительные выводы для себя делает не всегда правильные. Культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает. Не всегда принимает участие в жизни отряда и учреждения. Участие в кружковой деятельности принимает всегда. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен. Взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает. После освобождения намерен проживать по адресу: 

<

...> Просят установить в отношении Заики ФИО9 административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы избранного места жительства (

<

...>). 

Административный истец ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя исправительного учреждения. 

Учитывая, что административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явка указанного лица обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов административного судопроизводства и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии административного процесса, в целях предоставления сторонам административного дела возможности реализовать свои процессуальные права, а также учитывая, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом была обеспечена возможность участия Заики ФИО10. в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Административный ответчик Заика ФИО11. в судебном заседании согласился с административным иском. Пояснил, что после освобождения будет проживать по адресу: 

<

...> с женой и ее детьми. 

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, личное дело осужденного Заики ФИО12., принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района 

<

...> от 

<

дата> Заика ФИО13. осужден 

<

данные изъяты> 

Указанным приговором в действиях Заики ФИО14 установлен рецидив преступлений.

Приговором Березниковского городского суда 

<

...> от 

<

дата> Заика ФИО15. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> (приговор мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района 

<

...> от 

<

дата>), к наказанию в виде лишения 

<

данные изъяты>.

Указанным приговором в действиях Заики ФИО16. установлен опасный рецидив преступлений. Заика ФИО17. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. 

Постановлением Соликамского городского суда 

<

...> от 

<

дата> осужденному Заике ФИО18 неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Березниковского городского суда 

<

...> от 

<

дата>, заменена более мягким видом наказания – 

<

данные изъяты>. 

Из представленных документов усматривается, что за период отбывания наказания административный ответчик имеет 22 поощрения, взысканий не имеет, в целом характеризуется положительно.

Заика ФИО19 является совершеннолетним лицом, подлежит освобождению 

<

дата>. Судимость Заики ФИО20. по приговору Березниковского городского суда 

<

...> от 

<

дата>, на основании которой административный истец просит установить настоящий административный надзор, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается 

<

дата>. 

С учетом установленных обстоятельств, а также положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Заики ФИО21., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок 10 лет в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Закона и п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ. При этом указанные положения закона носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 4 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Поскольку Заике ФИО22 неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами, следовательно, с учетом положений ч. 4 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает предложенное административным истцом административное ограничение, как обязательная явка на регистрацию, будет способствовать предупреждению совершения Заикой ФИО23. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требование о назначении в отношении Заики ФИО24. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы избранного места жительства (

<

...>) административным истцом не мотивировано, доказательств необходимости установления такого ограничения в материалы дела не представлено. На основании изложенного, суд полагает установление данного административного ограничения несоразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых введен институт административного надзора.

В связи чем, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Заики ФИО25. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию. 

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении Заики ФИО26 подлежит установлению на срок 10 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...> удовлетворить. 

Установить в отношении Заики ФИО27, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, административный надзор на срок 10 лет по приговору Березниковского городского суда 

<

...> от 

<

дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Заики ФИО28. исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Установить в отношении Заики ФИО29 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Заике ФИО30., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № от 

<

дата>, влечет ответственность, предусмотренную ст. 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд 

<

...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.С. Рожкова