Дело № 1-620/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «10» августа 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пессонен Е.М., 

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-620/17 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 1) 05 февраля 2003 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 05 декабря 2006 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70, ст. 74 УК РФ с присоединением приговора от 05 февраля 2003 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 07 февраля 2007 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 05 декабря 2006 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 04 апреля 2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания; 4) 28 июня 2013 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации сроком на 3 года; 5) 07 октября 2013 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 28 июня 2013 года отменена. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 28 июня 2013 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 11 июня 2014 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга пост. 158 ч.2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 07 октября 2013 года осужден на общий срок к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 05 июня 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, 

под стражей по данному делу содержавшегося 09.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07 мая 2017 года, находясь в комнате квартиры № 

<

адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, стоящей на комоде, принадлежащие Г. Ю.В. золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшей Г. Ю.В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитниками, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, так как в действиях ФИО2 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, то, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал свою вину, характеризуется по без замечаний, 

<

...>, похищенное возвращено потерпевшей, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, совокупность которых свидетельствует о возможности назначить ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ, без дополнительных наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. ст.73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит зачету в срок наказания время задержания, содержания ФИО2 под стражей с 09.06.2017 г. по 09.08.2017 г. включительно.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять, срок отбытия наказания ему исчислять с 10.08.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу: с 09.06.2017 г. по 09.08.2017 г. включительно.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2- возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства золотые серьги 585 пробы с бриллиантами, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей – в то же срок со дня вручения копии приговора) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: