77RS0010-02-2026-000044-47

№5-8/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года 	 	 	 адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО2 фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: адрес, замужней, имеющей высшее образование, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей, на учетах НД, ПНД не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, инвалидность не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО2 фио в результате ДТП.

11 сентября 2025 года примерно в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес и напротив дома 2 по адрес, совершая поворот налево в дворовый проезд, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу встречному электровелосипеду под управлением ФИО2 фио, который двигался во встречном направлении, вследствие чего произошло столкновение ТС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель электровелосипеда ФИО2 фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ № 15 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2524205439 у гр. ФИО2 фио, были обнаружены повреждения, которые причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении п. 8.8 ПДД РФ и во вменяемом правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Пояснила суду, что ДТП – стечение обстоятельств, был солнечный день и она не при осуществлении маневра – поворота не заметила электровелосипедиста, который двигался на проезжей части дороги встречного направления. В добровольном порядке компенсировала вред здоровью потерпевшему в размере сумма. Пояснила суду, что работает бухгалтером, работа имеет разъездной характер, предоставила суду характеризующий материал с места работы и по месту жительства. Просила не лишать её права управления ТС. Содержимое просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи ДТП подтвердила, не оспаривала. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 фио в судебное заседание явился (на коляске), подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования на л.д.32, заключение экспертизы не оспаривал. Показал суду, что у него не было возможности избежать ДТП. В его действиях не установлено нарушений ПДД РФ, которые могли повлечь данное ДТП. Вред в добровольном порядке возмещен в размере сумма, имеет материальные претензии к водителю. Содержимое просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи ДТП подтвердил, не оспаривал. Полагал возможным назначить водителю фио Андреевне наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшего ФИО2 фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2. ст. 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 17 декабря 2025 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.3-4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д.5-7;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9);

- рапортом инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.10,15,27);

- карточкой происшествия (л.д.12,13,26);

- письменными объяснениями ФИО1 от 11 сентября 2025 года (л.д.18),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.14-15)

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП ФИО2 фио (л.д.32),

- согласно заключению эксперта у гр. ФИО2 фио, были обнаружены повреждения, которые причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ,

- карточкой нарушений водителя ФИО1 (л.д.47).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей п. 8.8 ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

фио Андреевне обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью ФИО2 фио в результате столкновения транспортных средств, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись ДТП, приобщенная к материалам дела ОБ ДПС, неоспариваемая участниками процесса, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП (л.д.17).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированным п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, она нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, в добровольном порядке компенсировала вред здоровью потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Потерпевший полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководство по месту работы ФИО1 ходатайствовало о назначении наказания, несвязанного с лишением права управления транспортными средствами. Вместе с тем, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения, допущенные в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода ФИО1 суду не представлено. Суд принимает во внимание, что правонарушение, которое совершила ФИО1, представляет повышенную общественную опасность, создало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствует данное дорожно-транспортное происшествие с тяжким последствием, случившееся в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить фио Андреевне наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа фио Андреевне не усматриваю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья	 	 В.А. Романова