1-563/2020 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Челябинск 15 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Плетнева Н.И. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Заднепрянского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ работающего в ООО «Евроцвет» - мастером, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 22 часов 40 минут 06.04.2020 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо торгового павильона «Три богатыря» расположенного по ул. Вагнера, 73 в Ленинском районе г. Челябинска, увидел на шее продавца -ФИО9 цепь из золота, и у него возник корыстный преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО9

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 около 22 часов 40 минут 06.04.2020, зашел в торговый павильон «Три богатыря» расположенный по ул. Вагнера,73 в Ленинском районе г. Челябинска, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, подошел со спины к ранее незнакомой ему ФИО9 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил рукой цепочку находящуюся на шее у потерпевшей ФИО9 и с силой потянул на себя указанную цепочку, от чего последняя испытала физическую боль. ФИО9 попыталась пресечь преступные действия ФИО1, схватила своей рукой за цепочку, таким образом, не давая ФИО1 похитить её. После чего ФИО1 не останавливаясь на содеянном и желая довести свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества до конца, вновь применил насилие не опасное для жизни и здоровья, рывком своей руки с силой дернул цепочку из золота с шее ФИО13., стоимостью 30000 рублей, принадлежащую последней, от чего ФИО9 испытала физическую боль не удержалась на ногах и упала на пол. Цепочка из золота порвалась на шее ФИО9 и осталась в руках у ФИО1

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продал ее и получил материальную выгоду.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО14., материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник - адвокат Заднепрянский А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики, грамоты и дипломы, состояние здоровья близких ему лиц, в том числе связанное с наличием у ФИО8 инвалидности. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ судом признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в написании чистосердечного признания (л.д.19), поскольку данное признание было написано после возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (л.д.59), в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет официальное место работы, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, проходил военную службу по призыву.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которые относятся к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отношение подсудимого к содеянному, полагает, что исправление ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Также при назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает невозможным применить к нему альтернативное наказание в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному графику, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью, фотографию золотой цепочки, копию квитанции на скупленные товарные ценности №, копию товарного чека №, копи товарного чека №ЧГ81-0001209, копию договора комиссии №-№, хранящиеся в деле - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья 

УИД 74RS0004-01-2020-003696-11

Подлинник документа хранится в материалах дела № 1-563/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска