Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Гизуллиной К.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Батршиной А.И., Кировского филиала НО БРКА г. Уфы, представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Шатуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес> совместно со знакомым ФИО3 В этот момент, зная, что ее знакомый ФИО3 спит, и в кармане его куртки имеются денежные средства, а на его банковском счете банка «ВТБ БАНК» имеются денежные средства, у ФИО2 возник преступно - корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за нею никто не наблюдает и не видит ее преступных действий, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, из кармана куртки висевшей на вешалке, тайно похитила денежные средства в сумме 17000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, взяла со стола вышеуказанной комнаты сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3, в котором установлено приложение банка «ВТБ» и взяв большой палец правой руки, спящего ФИО3, приложила, тем самым разблокировала сотовый телефон. Затем, через приложение банка «ВТБ» с карты ФИО3 

<

данные изъяты>, банковского счета 

<

данные изъяты> путем введения данных банковской карты своего знакомого ФИО4 около 02.02 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела на карту последнего денежные средства в размере 50 000 рублей, и около 02.09 часов ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 10.000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 77.000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что предъявленное ей обвинение понятно, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимой поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вина подсудимой ФИО2 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимой ФИО2, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, её личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РБ РКПБ (л.д. 127) не состоит, на учете у врача-нарколога ГБУЗ РНД № 1 наркологический кабинет Октябрьского района г. Уфы (л.д. 128) не состоит, на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РБ Акъярской ЦРБ (л.д. 129) не состоит, на учете у врача-нарколога в ГБУЗ РБ Акъярской ЦРБ (л.д. 130) не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (л.д. 36) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 171), её молодость, состояние её здоровья, связанное с наличием тяжелого заболевания (л.д. 56-59). 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд из альтернативных видов наказаний, содержащихся в санкции статьи Особенной части УК РФ, может назначить более мягкое наказание только при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО2 учитывает, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидивом преступлений, считает, что её исправление возможным только в условиях изоляции от общества, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей, но менее одной трети, максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в особом порядке, что соразмерно содеянного и личности подсудимой. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания.

С учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> и по приговору 

<

данные изъяты> отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> и по приговору 

<

данные изъяты> к вновь назначаемому наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется просто рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо изменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 1-4 ст. 62, ст. ст. 64, 72.1, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень ее общественной опасности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> и по приговору мирового 

<

данные изъяты> к вновь назначаемому наказанию и окончательно, по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 изменить, взять её под стражу в зале суда, этапировать и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранной ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов