12-66/2020

РЕШЕНИЕ

город Серов 

Свердловской области 13 апреля 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материал № 12-66/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 30.05.2014 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 30.05.2014 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев с конфискацией двух источников газоразрядного света. Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванное постановление внесено исправление, по всему тексту постановления фамилия «Иванов» заменена на «Чванова».

Не согласившись с указанным постановлением и определением ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он не получал копии указанных судебных актов, кроме того не был извещен о рассмотрении дела, также его ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства не было рассмотрено мировым судьей.

В судебном заседании посредством видео-конференц связи ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции действовавшей ДД.ММ.ГГГГ) управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи, поскольку оно принято в нарушение вышеназванных норм права.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 30.05.2014 ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан допустимым доказательством по делу, однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

По смыслу части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола об административном правонарушении

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что