№5-35/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Головизиной Л.А., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660005, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

23 августа 2020 г. в 00 часов 50 минут ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигался на нем около дома ... по улице 

<

адрес> в 

<

адрес> и, не справившись с управлением, допустил наезд на палисадник частного дома, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

За вышеуказанные действия инспектором ГИБДД в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть его без своего участия. При этом виновным себя в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, следует сделать следующие выводы.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Совершение ФИО3 административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 23 августа 2020 г., объяснениями ФИО2 и С от 23 августа 2020 г., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП и рапортом оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 23 августа 2020 г.

Из сообщения инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> полиции Д., а также из результата поиска правонарушений по состоянию на 24 августа 2020 года ФИО2 специального права управления транспортными средствами не имел, водительского удостоверение не получал, до указанной даты не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Так как ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поэтому его действия подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из смысла ст. 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права может быть назначено при наличии у него на момент совершения административного правонарушения такого права, а поскольку ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, применить к нему административное наказание в виде лишения указанного права не представляется возможным.Из справки командира войсковой части ... от 10 сентября 2020 г. усматривается, что ФИО2 как на момент совершения административного правонарушения, так и по настоящее время является военнослужащим указанной воинской части, поэтому на основании ст. 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи данного кодекса.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса.

При таких данных действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Вместе с тем, согласно копии протокола об административном правонарушении от 23 августа 2020 г. ..., постановления по делу об административном правонарушении от 28 августа 2020 г. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» и карточки правонарушений, ФИО2 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он в 00 часов 50 минут 23 августа 2020 г. при вышеизложенных обстоятельствах управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами.

Как следует из копии чека-ордера от 11 сентября 2020 г., ФИО2 оплатил вышеуказанный штраф.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, в связи с наличием постановления о назначении административного наказания по факту управления ФИО2 автомобилем при отсутствии права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах, чека-ордера об оплате им за данное правонарушение административного штрафа, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 данного кодекса - прекратить.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красноярского 

гарнизонного военного суда А.Г. Кулибаба