Дело ...

50RS0...-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 02 ноября 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего – судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...6,

подсудимого ...2,

защитника – адвоката ...5, предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

...2, ... года рождения, уроженца с. ...1 ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступлением им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так ...2, ... в 17 часов 25 минут, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... «А», где, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа взяла со стеллажа багет «Подмосковный» стоимостью 28 рублей 80 копеек без учета НДС; 1 бутылку напиток «Росинка» 1,5 л. стоимостью 25 рублей 69 копеек без учета НДС; бизнес меню «Пюре» стоимостью 47 рублей 31 копейка без учета НДС; 2 бутылки пивного напитка «Dr.Diesel» объемом 0,45 л. стоимостью 31 рубль 87 копеек за одну бутылку без учета НДС, а всего – 63 рубля 74 копейки без учета НДС; 1 бутылку Водки «Русская» объемом 0,7 л стоимостью 277 рублей 67 копеек без учета НДС, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина и осознавая это, и игнорируя требования директора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» остановится и вернуть похищенный товар, бегом выбежал из помещения магазина и попытался скрыться, тем самым пытался причинить ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 443 рубля 21 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина ...7 

Подсудимый ...2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат ...5 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель ...6 не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ...2 в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ...7 в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда ходатайство, в котором ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, а именно: ...2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Действия ...2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Назначая наказание в целях, указанных ст. 43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

...2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ...2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ...2, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ...2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, при этом предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ...2 данного вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого. 

Оснований для применения ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ также не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в силу требований ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

...2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Разъяснить ...2, что на основании ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения в отношении ...2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: CD-R-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

багет «Подмосковный» 1 шт.; напиток «Росинка» 1 шт.; быстрое меню «пюре» 1 шт.; пивной напиток «DR.DIESEL» 2 шт.; водку «Русская» 1 шт. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего. 

Процессуальные издержки в виде 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства. 

Председательствующий Д.С. Борзов