ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 20 сентября 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Денеко А.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника-адвоката Красноярова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время ФИО2, находясь в кабинете № ГБПОУ «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), увидел на столе смартфон марки «Huawei» модели «Honor 6c» в чехле, принадлежащий ФИО1, который до него сидел за данным столом. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, имея реальную возможность вернуть смартфон владельцу, решил воспользоваться тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и тайно похитить смартфон марки «Huawei» модели «Honor 6c» в чехле, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО2 (дата) около 12 часов 25 минут, находясь в кабинете № ГБПОУ «(данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола, таким образом тайно похитив, принадлежащий ФИО1 смартфон марки «Huawei» модели «Honor 6c» с флеш-картой, объемом 32 Gb, общей стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», ценности не представляющей, в чехле, ценности не представляющем. После чего, ФИО2 реализовав свой корыстный умысел, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: флеш-карту оставил в личное пользование, сим-карту и чехол выбросил, смартфон продал, вырученные деньги потратил на покупку спиртного и продуктов питания.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что подсудимый попросил у неё прощения, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, простила его.

Подсудимый ФИО2, защитник Краснояров Д.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с представителем потерпевшего примирился и загладил причиненный вред, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-смартфон марки «Huawei» модели «Honor 6c», переданный на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у представителя потерпевшего;

-флеш-карту, объемом 32 Gb, переданную на хранение потерпевшему ФИО1, - оставить у потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пащенко