Дело № 2-1-1100/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001794-39

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., 

при секретаре Потёминой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области (далее – истец) обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ –Управление Пенсионного фонда в Вольском районе Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по возрасту (далее – УПФР в Вольском районе). К данному заявлению были приложены документы, необходимые для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. В заявлении о назначении пенсии ФИО1 указала, что пенсия по иному основанию или от другого ведомства не назначалась. Кроме того, в заявлении имелось обязательство о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе извещать о перемене места жительства. В соответствии с решением УПФР в Вольском районе Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по старости на основании Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в настоящее время – ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года, в том числе Российской Федерации и Республикой Казахстан, установлено, что пенсионное обеспечение граждан и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1), и это правило распространяется на все виды пенсионного обеспечения, которые установлены или будут установлены в этих государствах (ст. 5).

В силу ст. 1, ст. 7 Соглашения пенсионное обеспечение граждан этих государств и членов их семей осуществляется по законодательству государств, на территории которого они проживают, назначение пенсии производится по месту жительства и при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается.

В целях реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом РФ и некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в сфере пенсионного и социального обеспечения от 15.03.2019 года № АД-09-31/сог/27 и исключения факта одновременного получения гражданами пенсий (пособий), установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Казахстан, проведена сверка сведений о лицах, получающих пенсии (пособия), одновременно на территории Российской Федерации и территории Республики Казахстан. По результатам произведенной сверки установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по возрасту на территории республики Казахстан. Выплата пенсии на территории Российской Федерации ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – закон № 400-ФЗ). В связи с указанным, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости на территории двух государств, что является нарушением норм международного права и законодательства Российской Федерации. В результате необоснованного получения двух пенсий, действиями ФИО1 причинен ущерб в сумме 643 648 руб. 34 коп., который подлежит возмещению. Истцом направлялась претензия ФИО1 с предложением возместить причиненный ущерб, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неправомерно полученную сумму пенсии в указанном выше размере. 

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств- участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года (далее – Соглашение), пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения ( ч. 5).

В силу ч. 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.

Вопросы, связанные с ответственностью за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, регламентируются ст. 28 Закона № 400-ФЗ, согласно которой физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ( ч.2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Вольском районе с заявлением о назначении пенсии по возрасту. К данному заявлению были приложены документы, необходимые для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. В заявлении о назначении пенсии ФИО1 указала, что пенсия по иному основанию или от другого ведомства не назначалась. Кроме того, в заявлении ответчик дала обязательство о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе извещать о перемене места жительства (л.д. 7-8).

В соответствии с решением УПФР в Вольском районе Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по старости на основании Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в настоящее время – ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») ( л.д. 9).

В целях реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом РФ и некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в сфере пенсионного и социального обеспечения от 15.03.2019 года № АД-09-31/сог/27 и исключения факта одновременного получения гражданами пенсий (пособий), установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Казахстан, проведена сверка сведений о лицах, получающих пенсии (пособия), одновременно на территории Российской Федерации и территории Республики Казахстан. 

По результатам произведенной сверки установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по возрасту на территории республики Казахстан (л.д. 10). 

Выплата пенсии на территории Российской Федерации ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – закон № 400-ФЗ) ( л.д. 14, 15, 16). 

В связи с указанным, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости на территории двух государств, что является нарушением норм международного права и законодательства Российской Федерации. В результате необоснованного получения двух пенсий, действиями ФИО1 причинен ущерб в сумме 643 648 руб. 34 коп. за указанный выше период.

Истцом направлялась претензия ФИО1 с предложением возместить причиненный ущерб, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без внимания. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.2 данной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ст.128 ГК РФ установлено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги.

По смыслу положений п.2 ст.130 ГК РФ деньги признаются движимым имуществом. 

С учетом указанных положений материального закона суд приходит к выводу к выводу о том, что полученные без законных оснований ФИО1 денежные средства в виде пенсии по старости в размере 643 648 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от которой истец был освобождена при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 636 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области неправомерно полученную сумму пенсии в размере 643 648 (шестисот сорока трех тысяч шестисот сорока восьми) рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 9 636 (девяти тысяч шестисот тридцати шести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.07.2021 года.

Судья Строганова Е.В.