Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 16 марта 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю.,

с участием прокурора Малышевой Т.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № … и ордер №.. от дд.мм.гггг., 

при секретаре Черновой О.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с.. по дд.мм.гггг. около.. часов.. минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на мусорной свалке, расположенной в 300 метров от …, среди прочего мусора обнаружил два блистера по 10 таблеток в каждом, под названием «...», являющихся сильнодействующим веществом, общей массой 2,00 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - …. ФИО2 заранее достоверно знал, что данное вещество является сильнодействующим, оборот которого ограничен на территории Российской Федерации. В указанное время, находясь на территории мусорной свалки, расположенной в 300 метрах от …, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного вещества, его хранение с целью дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанные выше дату и время, находясь на указанной территории, ФИО3 присвоил себе обнаруженное вещество, а именно два блистера по 10 таблеток в каждом, под названием «...», являющихся сильнодействующим веществом, общей массой 2,00 грамма, т.е. незаконно приобрел обнаруженное им вещество, оборот которого ограничен на территории Российской Федерации, которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта вплоть до дд.мм.гггг. до.. часов.. минут.

дд.мм.гггг. около.. часов.. минут, более точное время не установлено, ФИО2, проходя мимо станции продажи автобилетов, расположенной по адресу: …, встретил ранее неизвестного ему гражданина под псевдонимом «С.», действовавшего в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативным сотрудником ОМВД России по Комсомольскому району. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющихся у него таблеток, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - … общей массой 2,00 грамма, в указанные выше дату и время договорился с лицом под псевдонимом «С.» о продаже последнему указанных таблеток за … рублей, а также договорился о месте, времени и способе передачи данных сильнодействующих таблеток.

дд.мм.гггг. около.. часов.. минут, более точное время не установлено, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, по заранее достигнутой договоренности с лицом под псевдонимом «С.», встретился с последним у станции продажи автобилетов, расположенной по адресу: …, где в указанные выше дату и время, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ, в корыстных целях незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме … рублей, лицу под псевдонимом «С.» сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а именно таблетки «...» общей массой 2,00 грамма, упакованные в два блистера по 10 таблеток в каждом. Таким образом, ФИО2 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, путем его продажи «С.». Вырученные от незаконного сбыта денежные средства ФИО2 впоследствии потратил на личные нужды.

Согласно справки об исследовании № … от дд.мм.гггг. представленные на исследование 20 (двадцать) таблеток общей массой 2,00 грамма, содержат в своем составе сильнодействующее вещество -... В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества (по 0,01 грамма от каждой таблетки).

Согласно заключению эксперта № … от дд.мм.гггг. представленные на исследование 20 (двадцать) таблеток общей массой 1,80 (по 0,09 г каждая), сбытые ФИО2 лицу под псевдонимом «С.», содержат в своем составе сильнодействующее вещество -... Масса каждого объекта исследования №№ 1-20 на момент начала проведения экспертизы составила по 0,09 грамма.

… включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. №964 г. Москва «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» и запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

Совершив незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ФИО2 своими действиями нарушил тебования п.1 ст.55 (порядок розничной торговли лекарственными препаратами) Федерального закона №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010 года.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг., около.. час.. минут ФИО2, находился на одной из улиц …. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в один из домов в …, с целью тайного хищения из него какого-либо имущества.

дд.мм.гггг., около.. часов.. минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2 реализуя свой преступный умысел, пришел в …, где решил совершить, проникновение в дом №.., принадлежащий Е., с целью тайного хищения из указанного дома какого-либо имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом Е. с целью хищения из него какого-либо имущества, в выше указанные дату и время ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери дома Е., расположенного по указанному адресу, где руками несколько раз дернул за ручку двери, от чего засов, на который дверь была заперта изнутри, выпал из запорного устройства, и дверь открылась. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 через дверь незаконно проник внутрь дома Е., где из помещения веранды тайно похитил принадлежащее Е. имущество, а именно: 

- 2 чугунные сковороды стоимостью … рублей каждая, на сумму … рублей;

- одну металлическую кастрюлю стоимостью … рублей;

- уплотнитель самоклеющийся из поролона длиной 10 м в упаковке, стоимостью … рублей за упаковку, а всего на сумму.. рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Е. материальный ущерб в сумме … рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлениям по ч. 1 ст. 234 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого ФИО2 рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита – адвокат Пономарева А.Е., заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Е. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.

Представитель государственного обвинения прокурор Малышева Т.В., а также защитник Пономарева А.Е. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению по ч. 1 ст. 234 УК РФ - как незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть незаконное приобретение, хранения в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами;

- по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- по преступлению по ч. 1 ст. 234 УК РФ, раскаяние ФИО2 в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, раскаяние ФИО2 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение ФИО2 преступлений при рецидиве по ч. 1 ст. 234 УК РФ (ч. 1 ст.18 УК РФ);

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при рецидиве, который в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов их совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни:

- ФИО2 совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – к тяжким, совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее судим за преступления против собственности, судимости не погашены, … (т... л.д. …), в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной по преступлению по ч. 1 ст. 234 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выразившееся в том, что ФИО2 давал полные правдивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, чем оказал помощь следствию в раскрытии и расследовании преступлений, суд считает целесообразным назначить для исправления ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве и положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по обоим преступлениям. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО2 назначено быть не может.

Не применяя ФИО2 дополнительного наказания по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянных источников дохода, а также отсутствие регистрации и постоянного места жительства.

Признавая в действиях ФИО2 опасный рецидив по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает наличие непогашенной судимости у ФИО2 за совершение тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2, поскольку имеют место отягчающие наказание обстоятельства.

До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого ФИО2, а также категорию и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- …, хранить при уголовном деле;

- …, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности, уничтожить;

- …, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району – уничтожить (т... л.д... ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1. ст. 234 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с дд.мм.гггг. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания предварительное нахождение его под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу: 

- … - хранить при уголовном деле;

-.., хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности, - уничтожить;

- …, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району, – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО2, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

- поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Большаков