РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1031/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, ИФНС России по г. Тюмени № 1 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что с Дата ФИО1 является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, черного цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства Адрес, поставленного на учет Дата МРЗО ГИБДД МО МВД «Усольский», свидетельством о регистрации транспортного средства 3823 №, регистрационный знак 

<

***>. С указанного времени истец пользуется автомашиной, оплачивает налоги, несет бремя расходов на ее ремонт. В сентябре 2018 истец произвел проверку транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции в целях проверки наличия имеющихся арестов в отношении вышеуказанного транспортного средства, поскольку намеревался его продать.

По результатам проверки выяснилось, что на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО Адрес в рамках исполнения исполнительного производства в отношении ФИО3 

С официального сайта ФССП истцом было установлено, что данное исполнительное производство возбуждено Дата РОСП Восточного АО Адрес о взыскании налогов, сборов, пени в размере ........ и исполнительского сбора ........ с ФИО3

Ограничения на вышеуказанный автомобиль наложены Дата, то есть тогда, когда собственником данного автомобиля являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 38 23 № и паспортом транспортного средства Адрес.

Считает, что вышеуказанные ограничения в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № произведены незаконно, поскольку данный автомобиль должнику по исполнительному производству - ФИО3 не принадлежит.

Истец просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия автомашины Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, черного цвета, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложенные судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО Адрес в рамках исполнения исполнительного производства в отношении ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ИФНС России по Адрес №, представитель третьего лица РОСП Восточного АО Адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как видно из материалов дела, в РОСП Восточного АО Адрес на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в рамках которого Дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в отношении, в том числе транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

В карточку АМТС на автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, идентификационный номер № внесены сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По правилам ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от Дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, заявляя такие требования, истец, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, должен доказать, что подлежащее освобождению от ареста имущество является его собственностью.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 38 23 №, паспортом транспортного средства Адрес, данными «ФИС ГИБДД-М» МВД России по состоянию на Дата. 

Кроме того, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>, а именно собственника ФИО1, в связи с чем, были выданы страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств.

Таким образом, на момент вынесения Дата судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО Адрес ФИО4 постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля должник ФИО3 собственником данного транспортного средства не являлась. 

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, указанное обстоятельство влечет освобождение от ареста (снятие запрета на регистрационные действия) данного автомобиля, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО Адрес ФИО4 от Дата. 

Установив указанные обстоятельства, суд, с учетом ст. ст. 218, 223, 454, 458 Гражданского кодекса РФ, ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о том, что истцом доказан факт принадлежности ему указанного транспортного средства и наличия оснований для освобождения указанного имущества от ареста. 

Пунктами 1 - 3 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия автомашины Toyota Land Cruiser Prado, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложенные судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО Адрес в рамках исполнения исполнительного производства в отношении ФИО3 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда 26.04.2019.

Судья: О.А. Матвиенко