УИД 07 МS 0043-01-2025-001448-18 Дело № 12-19/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.п. Кашхатау 12 августа 2025 г.

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Чочуев Х.К., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 и его защитника Шак А.А.,

рассмотрев жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - Шак А.А. подал в Черекский районный суд КБР жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что _____г. за рулем автомашины ***** государственный регистрационный знак № ФИО1 не находился, а управлял данным транспортным средством брат ФИО1 - ФИО2.

Данная жалоба вместе с делом об административном правонарушении поступила в Черекский районный суд КБР _____г..

Защитник ФИО1 - Шак А.А., а также сам ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы в части отмены обжалуемого постановления мирового судьи, однако просили суд прекратить производство по делу не за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по тому же факту по которому было вынесено обжалуемое ими постановление мирового судьи.

Судья, изучив жалобу, выслушав лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника Шак А.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу части 3статьи30.6КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями пункта 8 части 2статьи30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушениипроверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица,вотношениикоторыхвынесено постановление по делу об административномправонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов; повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. 

При рассмотрении вышеуказанной жалобы установлено, что _____г. следователем следственного отдела по Черекскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР Б. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по факту управления им _____г. транспортным средством ***** государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению судьи Нальчикского гарнизонного военного суда КБР от _____г. и лишенным права управления транспортными средствами. 

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае необходимости передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Таким образом, _____г. ФИО1 (день совершения им рассматриваемого административного правонарушения) был лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению судьи Нальчикского гарнизонного военного суда КБР от _____г. и лишенным права управления транспортными средствами. 

Согласно п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправного действия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 24.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправного действия постановления о возбуждении уголовного дела.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья подпись Х. К. Чочуев