Дело № 2-1608/25

УИД 23RS0044-01-2025-001340-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО5,

предоставившей удостоверение №, ордер от 04.07.2025г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Олександрина» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ООО «Олександрина» кредит в размере лимита кредитной линии 1 000 000 рублей под 21,14 % годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ООО «Олександрина» не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. В качестве обеспечения исполнения ООО «Олександрина» договорных обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01. По состоянию на 12 февраля 2025 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору на общую сумму 761 631,63 рубль, из которых просроченный основной долг – 726 347,37 рублей, просроченная задолженность по процентам – 32 414,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 027,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 842,10 рубля. В адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего момента требование не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 761 631,63 руб., из которых просроченный основной долг – 726 347,37 рублей, просроченная задолженность по процентам – 32 414,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 027,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 842,10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 233 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на их необоснованность. В представленных письменных возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать в полном объеме.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Олександрина» заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и юридического лица.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,14 процентов годовых. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк предоставило кредит в размере 1 000 000 рублей и ООО «Олександрина» использовало указанные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету 40№ за период с 24 ноября 2023 г. по 19 февраля 2025 г.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, согласно которому последняя отвечает перед истцом за выполнение ООО «Олександрина» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Олександрина» обязательств по кредитному договору ООО «Олександрина» и ФИО2 отвечают перед ПАО Сбербанк солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Олександрина» обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

13 марта 2025 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Поскольку обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, истец предъявил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки к поручителю.

Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на 12 февраля 2025 г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 761 631,63 рубль, из которых просроченный основной долг – 726 347,37 рублей, просроченная задолженность по процентам – 32 414,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 027,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 842,10 рубля.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам.

Предоставленные ответчиком возражения на иск не содержат контррасчета и доказательств уплаты ответчиком ФИО2 как поручителем кредитной задолженности и процентов.

Доводы ответчика о введении в отношении ООО «Олександрина» процедуры банкротства и необходимости обращения истца с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках дела о банкротстве должника не основаны на нормах действующего законодательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Введение в отношении должника по основному обязательству процедуры банкротства не является основанием для прекращения поручительства, поскольку введение процедуры банкротства само по себе не влечет ни прекращения основного обязательства, ни его изменения (в т.ч. такого, которое могло бы повлечь увеличение ответственности поручителя).

Учитывая изложенное, доводы возражений ответчика не учитываются судом при принятии решения по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 761 631,63 рубль.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 30 233 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, проживающей по адресу 

<

адрес>К, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 761 631 (семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 233 (тридцать тысяч двести тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко

Мотивированное решение суда составлено 12.09.2025 г.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко