Гражданское дело № 2-4485/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика Ждановой О.В. 

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ждановой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09.12.2014 г. между истцом и ответчиком Ждановой О.В., работавшей адвокатом было заключено соглашение на оказание юридических услуг, а именно защита истца на предварительном следствии в Главном следственном управлении ГУВД по НСО. 19.10.2015 г. было составлено дополнение к соглашению. По условиям соглашения и дополнений к нему истец передала ответчику денежные средства в размере 486 000 руб. По условиям соглашения ответчик была обязана защищать истца в Октябрьском районном суде г. Новосибирска до вынесения приговора. С 29.11.2016 г. ответчик 

перестала осуществлять защиту истца в Октябрьском районном суде г.Новосибирска. В целях понудить ответчика к выполнению своих обязательств истец в январе 2017 г. неоднократно обращалась к ней, однако ответчик отказалась выполнять свои обязательства по соглашению. Истец потребовала возврата ранее уплаченных денежных средств, на что также получила отказ. 21.02.2017 истец обратилась в Адвокатскую палату Новосибирской области с жалобой на действия ответчика. Кроме того, 25.02.2017 года она обратилась с претензией к ответчику с требованием выполнения (оказания) услуг либо возвратом 50% от ранее уплаченных денежных средств в размере 243 000 руб. В установленный срок ответчик на претензию не ответила. Из Адвокатской палаты Новосибирской области был получен ответ от 04.05.2017 исх. № об установлении неправомерных действиях ответчика и о снятии с нее полномочий адвоката. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключались в переживаниях из-за того, что у нее не было адвоката. Кроме того, оплаченная ответчику денежная сумма является для нее как пенсионера существенной, у нее не было больше средств для того, чтобы заключить соглашение с другим адвокатом. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика часть уплаченной суммы в размере 243 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы, связанные с получением юридической помощи при составлении иска в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик иск не признала, указав на исполнение своих обязательств перед истцом. Она оказала услуги, которые были оплачены истцом. Невозможность исполнения обязанностей защитника до вынесения приговора связана с ее /ответчика/ болезнью и отказом истца от ее услуг. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с п.п.6 п.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Как установлено в судебном заседании 08.09.2015 г. между ФИО1 и адвокатом Ждановой О.В. было заключено соглашение № об оказании юридической помощи по уголовному делу защита ФИО1 в Октябрьском районном суде г.Новосибирска (1 инстанция) – ст.159 ч.4 УК РФ. В рамках указанного соглашения ФИО1 выплачено Ждановой О.В. за участие в судебных заседаниях 18 500 руб.

19.10.2015 г. между ФИО1 и адвокатом Ждановой О.В. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились о том, что общий размер вознаграждения за защиту в суд первой инстанции за период с 19.10.2015 г. до момента вынесения приговора составляет 120 000 руб. независимо от количества судебных заседаний. В указанную сумму не входит вознаграждение, ранее выплаченное по этому соглашению в период с 08.09.2015 г. по 18.10.2015 г. В рамках дополнительного соглашения от 19.10. 2015 г. ФИО1 выплачено Ждановой О.В. за участие в судебных заседаниях 257 000 руб. 

Указанные обстоятельства установлены Решением совета Адвокатской палаты Новосибирской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката Ждановой О.В. от 25.04.2017 г. Также указанным решением установлен факт неквалифицированной защиты ФИО1 и ненадлежащего исполнения 

адвокатом Ждановой О.В. своих профессиональных обязанностей перед доверителем; последовавший явный отказ защитника от защиты и невыполнение взятых на себя обязательств, а также проявленное при этом безразличие к правам и интересам доверителя и нежелание устранения существенного вреда, причиненного действиями адвоката, связанными с понесенными доверителем финансовыми затратами. К адвокату Ждановой О.В. за допущенные нарушения применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 15.08.2017 г. Ждановой О.В. отказано в удовлетворении иска к 

Адвокатской палате Новосибирской области о признании незаконным решения совета Адвокатской палаты Новосибирской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката Ждановой О.В. от 25.04.2017 г. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 по условиям дополнительного соглашения от 19.10.2015 излишне выплатила адвокату Ждановой О.В денежные средства в размере 137 500 руб. (257 500 руб. – 120 000 руб.).

В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 137 500 руб.

Учитывая, что соглашение об оказании юридической помощи на стадии предварительного следствия, а также соглашение от 08.09.2015 г. сторонами исполнено, то оснований для взыскания денежных средств в размере, заявленном истцом, у суда не имеется. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред

(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные

неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денеж-ной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком права истца на защиту. 

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также

требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (56,5%) судебные расходы, связанные с получением юридической помощи при составлении иска, в размере 2 2690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 руб.95 коп. на общую сумму 5 440 руб. 95 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Ждановой Оксаны Владимировны в пользу ФИО1 денежные средства в размере 137 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 5 440 руб.95 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2018 года