№ 1-190/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Майма 27 сентября 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатин А.К.,

с участием помощника прокурора Тундиновой Н.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Верзунова И.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 27.09.18г., 

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В конце апреля 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, умышленно, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, используя мобильный телефон, подключенный к сети Интернет у неустановленного следствием лица, занимающегося сбытом наркотиков, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, заказал наркотическое средство-гашиш в значительном размере, массой 23,6 граммов и используя активную помощь 

<

данные изъяты> не осведомленного о его преступных намерениях, пытался осуществить доставку наркотического средства - гашиша, массой 23,6 граммов к месту своего жительства, которое было направлено для него заказным письмом в почтовом отправлении и 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступило в отделение почтовой связи в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, о чем ФИО1 получил почтовое извещение, при этом он не сумел получить почтовое отправление с наркотическим средством- гашишем, массой 23,6 граммов в отделении почтовой связи, поскольку оно было изъято при проведении осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Майминском отделении почтовой связи по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. 

В суд поступило ходатайство врио начальника следственного отдела Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в полном объеме признал вину, активно содействовал следствию, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, при проведении повторного химико-токсикологического исследования от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в моче ФИО1 следов наркотических средств обнаружено не было, что свидетельствует о том, что ФИО1 встал на путь исправления и перестал быть общественно-опасным. Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 занимается организацией детского досуга. Является членом некоммерческого товарищества «Городской детский парк», целью которого является безвозмездное строительство открытой спортивно-развлекательной площадки (комплекса) для детей, отличается ответственным подходом к трудовой деятельности, что расценено органом предварительного следствия как иной способ заглаживания вреда. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство врио начальника следственного отдела поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ по не реабилитирующему основанию не возражает.

Выслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника Верзунова И.В., просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, поскольку ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, требования ст. 76.2 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство врио начальника следственного отдела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, полностью признал себя виновным и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем дачи признательных показаний, активного способствования расследованию преступления, то суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы (дохода).

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – металлический контейнер, полимерный контейнер, трубка (все с налетом ТГК), почтовый конверт, извещение, журнал, гашиш, массой 23,5 граммов, смывы ФИО1, бумажные бирки, упакованные в процессе осмотра в единую упаковку (картонную коробку) - подлежит уничтожению, мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, сим- карту – подлежат возврату законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство врио начальника следственного отдела Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа в случае самостоятельной оплаты необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический контейнер, полимерный контейнер, трубка (все с налетом ТГК), почтовый конверт, извещение, журнал, гашиш, массой 23,5 граммов, смывы ФИО1, бумажные бирки, упакованные в процессе осмотра в единую упаковку (картонную коробку) - уничтожить, мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, сим- карту – возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин