Дело №

50RS0№-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2020 года 

<

адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП России по МО ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП УФССП России по МО ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 2). 

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу №, выданного Хамовническим районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 492 353 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО7 В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у ФИО2 имеется недвижимое имущество принадлежащее ей на праве собственности, а именно: земельный участок площадью 600 кв.м, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве 1/4, местонахождение: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.

<

адрес>, в районе д. Слободка, СНТ «Торбеево», уч. №, кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.

<

адрес>, в районе д. Слободка, СНТ «Торбеево», уч. №, кадастровый №. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП УФССП России по МО ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО2 имеется недвижимое имущество - 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.

<

адрес>, в районе д. Слободка, СНТ «Торбеево», уч. №, кадастровый № (л.д.3).

Истец судебный пристав-исполнитель Королевского городского отдела судебных приставов ФССП России по МО ФИО4 просит суд обратить взыскание на 1/4 долю вышеуказанного участка, которая принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 для погашения задолженности в рамках возбужденного исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским отделом судебных приставов ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 ФИО5 Размер задолженности указан в размере 492 353 рубля (л.д. 6-8).Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств оплаты задолженности по исполнительному производству не представила.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии о ст.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.58 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП России по МО ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, с.

<

адрес>, в районе д. Слободка, СНТ «Торбеево», уч. № кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.А. Уварова