Дело № 1- 288/17г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 19 апреля 2017 года

Судья Нальчикского городского суда Кабардино- Балкарской Республики Кушхова Р.Д., 

При секретаре Бичоевой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Кодзова Р.З.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, 

защитника - адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21.03. 2017г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, работающего в «ЭС сервис» мастером, ранее судимого:

1/17.10.2011г.Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 18.07.2014г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>., проживающего в КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.234 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление незаконно приобрел и хранил в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющегося наркотическим средствами или психотропными веществами в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 16.07.2016г. в 22 часов 30 минут, находясь на территории шиномонтажного цеха «Орбис», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, по просьбе своего брата ФИО2, содержащегося в ФКУ ИК № УФСИН России по КБР, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 20 таблеток трамадола, которые, является крупным размером, которые он, находясь по вышеуказанному адресу, раскрошил и добавил в приправу лапши быстрого приготовления «Ролтон».

В продолжение своего преступного замысла, ФИО2, вышеуказанное сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), массой 47,7гр., вместе с другими продуктами питания незаконно переслал через ФИО6 и ФИО7 для последующей передачи своему брату ФИО3, где 17.07.2016г. в административном здании ФКУ ИК № УФСИН России по КБР в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 55 минут у последних сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), массой 47,7 грамм, было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО2 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное, защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно в результате консультации со своим защитником. 

Подсудимый ФИО2 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2. надлежит квалифицировать по ст.234 ч.3 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы ФИО2 характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 являются, признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого.

При этом суд не находит оснований для изменений ему категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт в его в действиях рецидива преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО2 суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к ФИО2. правила ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлении приговора в законную силу: сильнодействующее вещество «трамадол» массой 47,7 гр., 10 пустых пакетиков из под специй супчиков быстрого приготовления «Ролтон», 8 марлевых тампонов со смывами, хранящиеся в камере УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить;

Детализация услуг связи абонентского номера № за период времени с 15.07.2016г по 18.07.2016г, детализация услуг связи абонентского номера № за период за17.07.2016г - приобщенные к материалам уголовного дела №- оставить хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова