36RS0020-01-2025-000462-98

2-440/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 в котором указывал, что 16 августа 2023 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №361405863395-23-2, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2000000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения договора до даты первой уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств заемщика Банком был заключен 16.08.2023 договор поручительства № 361405863395-23-2ПО1с ФИО2 в соответствии, с которым на последнюю была возложена солидарная ответственность перед кредитором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в указанной сумме, а ИП ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в результате чего по состоянию на 20.02.2025 образовалась задолженность в размере 1369803,64 рубля, из которых просроченные проценты – 42512,3 рублей, просроченный основной долг – 1317589,59 рублей, неустойка 9701,75 рублей.

В связи с этим Банк просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28698 рублей

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения данного дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела направлением повесток по месту их регистрации и жительства. Ответчики причину неявки суду не сообщили, возражений и доказательств не представили. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению.

16 августа 2023 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №361405863395-23-2, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2000000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения договора до даты первой уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5 % годовых. (л.д. 9-11)

Согласно с п. 3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5 % годовых с даты заключения договора до даты первой уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых.

В силу п 3.3 Общих условий кредитования Исполнение обязательств по Договор; уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если Дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот следующий за нерабочим днем, на который приходится Дата платежа.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или доге поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору.

Также согласно п.9 кредитного договора. 16.08.2023 года заключен договор поручительства № 361405863395-23-2ПО1 с ФИО2 (л.д. 12-14)

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете. (л.д. 22)

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 24.02.2025, ИП ФИО4 действующий. (л.д. 23-24)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ИП ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности по состоянию на 20 февраля 2025, согласно которым задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1369803,64 рубля, из которых: просроченные проценты – 42512,3 рублей, просроченный основной долг – 1317589,59 рублей, неустойка 9701,75 рублей.

Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Банком в адрес ответчиков направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего момента требования банка не удовлетворено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 1369803,64 рубля, из которых: просроченные проценты – 42512,3 рублей, просроченный основной долг – 1317589,59 рублей, неустойка 9701,75 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему либо погашения задолженности по Кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиками суду не представлено. 

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 28698 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) и ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2023 года в сумме 1369803 рубля 64 копейки, судебные расходы в размере 28698 рублей, а всего взыскать 1398501 (один миллион триста девяносто восемь тысяч пятьсот один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 7 апреля 2025 года.