Дело № 2-415/2021

УИД: 91RS0013-01-2021-000880-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года пгт. Кировское Республика Крым

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Дегтярева И.А., 

при секретаре - Арутюнян В.С.,

с участием истца ФИО5 и её представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым, администрации Кировского района Республики Крым об установлении факта непринятия наследства и установлении факта принятия наследства, третье лицо - нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8, 

у с т а н о в и л :

22 апреля 2021 года истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на земельную долю (пай) площадью 5,11 в условных кадастровых гектарах, находящаяся в коллективной собственности ЗАО «Агрофирма «Приморье». На день смерти наследодателя вместе с ним была зарегистрирована и проживала его мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни фактически приняла наследство после смерти сына. 

Истец, как наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также имеются наследники, которыми не подавались заявления об отказе от наследства и рекомендовано обратиться в суд. 

Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти супруга, владеет недвижимым имуществом в виде земельной доли (пая).

В связи с изложенным, просит суд установить факт непринятия наследства ФИО2, открывшегося поле смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и установить факт принятия истцом наследства, открывшегося поле смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец и её представитель в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель истца пояснил суду, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, произвела захоронение, проживала совместно с наследодателем на момент смерти. Истец не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду отсутствия денежных средств и по состоянию здоровья. Иные наследники на наследство не претендуют. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства и совместное проживание истца с наследодателем на день его смерти, не имеется. 

Ответчики и третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись должным образом, администрация Журавского сельского поселения и нотариус направили в суд ходатайства, в которых просили рассматривать дело в отсутствие их представителя. Возражений относительно исковых требований не поступило.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что: 

- умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украины, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при жизни приходилась ФИО3 - родной матерью;

- умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР ФИО4 Украины, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при жизни приходился ФИО9 (до брака - ФИО10) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супругом.

Выше указанные сведения подтверждаются соответствующими свидетельствами, имеющимися в материалах дела (л.д.9-12). 

Судом исследовано наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которого истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме истца, наследником по закону также являлась мать наследодателя ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено.

При жизни ФИО3 на основании сертификата серии КМ №, принадлежала земельная доля (пай) площадью 5,11 в условных кадастровых гектарах, находящаяся в коллективной собственности ЗАО «Агрофирма «Приморье» (л.д.7). 

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: РК, 

<

адрес>, вместе с ним была зарегистрирована и проживала его мать ФИО6 

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено, что невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также имеются наследники, которыми не подавались заявления об отказе от наследства и рекомендовано обратиться в суд (л.д.8).

Поскольку до принятия Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя», на территории Республики ФИО4 действовало законодательство Украины, суд считает необходимым перейти к нормам Гражданского кодекса Украины от 2003 года.

В силу ч.1 ст.1221 ГК Украины, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Частью 1 ст.1270 ГК Украины предусмотрено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Частью 1, 3 ГК Украины предусмотрено, что если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства. 

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности вышеуказанных обстоятельств (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так, судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками по закону являлись: супруга наследодателя ФИО1 и мать наследодателя ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на день его смерти.

Указанные в иске обстоятельства, по которым истец считает причины пропуска срока за принятием наследства уважительными, суд находит несостоятельными, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 и совместном проживании истца с наследодателем на день его смерти.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3, суду не предоставлено.

Сведений о заведении наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

иск ФИО5 об установлении факта непринятия наследства ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ и принятия наследства ФИО1, наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14.06.2021

Председательствующий И.А. Дегтярев