УИД 23RS0010-01-2025-000857-59

Дело №2-860/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 02 октября 2025 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Новобейсугское сельское поселение в составе муниципального образования Выселковский район к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на линейный объект,

У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации Новобейсугского сельского поселения в составе муниципального образования Выселковский район, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что целях газификации ... в (__)____ г. был построен газопровод «Распределительный газопровод низкого давления по ...». Согласно рабочего проекта ... заявителем на проектирование данного газопровода значится ФИО1, основание - задание на проектирование от (__)____ г. Данный газопровод был построен с целью газификации жилого дома, расположенного по адресу: ... (16) (61). Собственником недвижимости по вышеуказанному адресу является ФИО1 С момента создания и по настоящее время данный газопровод используется по назначению и является неотъемлемой частью системы газоснабжения муниципального образования. Дополнительная техническая документация на объект газоснабжения не изготавливались. (__)____ администрация Новобейсугского сельского поселения обратилась к кадастровому инженеру ФИО7 для проведения кадастровых работ. Согласно технического плана фактическая общая протяженность объекта распределительный газопровод низкого давления по ... составляет 

<

данные изъяты> м. Данный газопровод расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами ..., принадлежащего АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева; ..., принадлежащего ФИО3; ..., принадлежащего ФИО2; ..., принадлежащий ФИО1. Сведений о том, что строительство линейного объекта было выполнено с нарушениями закона не имеется. В ЕГРН право собственности на газопровод не зарегистрировано. Фактическое открытое, добросовестное, непрерывное владение и пользование газопроводом осуществляется муниципальным образованием более 15 лет. На основании изложенного просит суд признать право собственности на сооружение (линейный объект) «Распределительный газопровод низкого давления по ... от ж.... до ж....», протяженность: 

<

данные изъяты> м., расположенный по адресу: РФ, ..., вид проложения: надземный, год завершения строительства: (__)____ г. за муниципальным образованием Новобейсугское сельское поселение в составе муниципального образования ...; указать, что решение суда является основанием для изготовления технического плана с дальнейшей постановкой на кадастровый учет указанного сооружения (линейного объекта), а также основанием для обращения муниципального образования Новобейсугское сельское поселение в составе муниципального образования ... с заявлением о государственном кадастровом учете и о государственной регистрации права на данное сооружение (линейный объект).

Представитель истца - глава администрации Новобейсугского сельского поселения – ФИО9 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание е явилась. В поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями согласна.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Выселковский район ФИО5 в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, принять законное и обоснованное решение. 

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Филиала № 4 АО «Газпром газораспределение Краснодар», АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно с п.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

На основании ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ... от (__)____ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако, право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом, лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно рабочего проекта .... построен распределительный газопровод низкого давления по .... Заявителем на проектирование данного газопровода значится ФИО1

(__)____ между администрацией Новобейсугского сельского поселения ... и кадастровым инженером ФИО7 был заключен договор подряда ... на проведение кадастровых работ.

(__)____ кадастровым инженером ФИО7 был подготовлен технический план сооружения, расположенного по адресу: ..., имеющего следующие характеристики: распределительный газопровод низкого давления по ..., расположенный в границах земельных участков с кадастровыми номерами ... год завершения строительства: (__)____ г., протяженностью 187 м.

Согласно выписки из ЕГРН от (__)____ следует, что земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., на праве собственности принадлежит ФИО1.

Собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... Б, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (__)____ №....

Согласно выписки из ЕГРН от (__)____ собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... является АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО8.

Земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., на праве собственности принадлежит ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (__)____ №....

Как следует из выписки из ЕГРН от (__)____ собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., является ФИО3.

По сведениям ЕГРН на государственном кадастровом учете спорный газопровод не стоит, право на него не зарегистрировано. 

На основании ответа врио заместителя МТУ Росимущества в ... и ... ... от (__)____ следует, что в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется Межрегиональным территориальным управлением в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 №447 «О совершенствовании учета федерального имущества», по состоянию на (__)____ отсутствуют сведения об объекте, а именно: распределительный газопровод низкого давления по ....

Из искового заявления следует, что с момента создания и по настоящее время данный газопровод, используется по назначению и является неотъемлемой частью системы газоснабжения Новобейсугского сельского поселения Выселковского района. Фактическое открытое, непрерывное и добросовестное владение газопроводом осуществляется администрацией с момента его создания, то есть более 15 лет. 

Притязаний на спорное имущество ответчиком, третьими либо иными лицами не заявлено. 

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение. 

Совокупность приведенных выше обстоятельств, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, дают суду основания для удовлетворения исковых требований администрации Новобейсугского сельского поселения Выселковского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования Новобейсугское сельское поселение – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Новобейсугское сельское поселение в составе муниципального образования ... (ИНН 

<

***>) право муниципальной собственности на сооружение (линейный объект) «Распределительный газопровод низкого давления по ...», протяженность: 

<

данные изъяты> м., расположенный по адресу: ..., вид проложения: надземный, год завершения строительства: (__)____

Решение суда является основанием для изготовления технического плана, постановки на государственный кадастровый учет вышеуказанного линейного объекта, государственной регистрации права на него.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-860/2025.