дело №2-2336/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 июня 2019 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Каюкова Д.В.

при секретаре Князевой Н.А.

с участием

истца ФИО1,

её представителя – ФИО2 (доверенность от 08 апреля 2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

В.В.М. являлся собственником квартиры 

<

адрес> в г. Белгороде.

ДД.ММ.ГГГГ г. он завещал всё своё имущество ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. В.В.М.. умер.

Свидетельства о праве на наследство его наследникам не выданы.

Дело возбуждено по иску ФИО1, поданному 18 апреля 2019 г. и уточнённому впоследствии, в котором истец, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства и фактическое принятие наследства, требовал установить факт принятия истцом наследства – указанной квартиры, признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на эту квартиру.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Пояснили, что истец не является родственником наследодателя.

Ответчик (сестра наследодателя) не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Согласился с принятием истцом части наследства наследодателя, полагал, что имеет право на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру или на соответствующую компенсацию как наследник по закону. Считал истца недостойным наследником, а завещание – совершённым наследодателем под влиянием существенного заблуждения.

Суд удовлетворяет иск в части.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.ст. 6-8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК Российской Федерации).

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК Российской Федерации не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК Российской Федерации. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, предусмотренными ст. 1149 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 1119 ГК Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1114, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 февраля 2019 г. подтверждено, что В.В.М.. являлся собственником квартиры №, расположенной в доме 

<

адрес> в г. Белгороде (кадастровый №). Его право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г. Обременений права собственности, правопритязаний иных лиц не зарегистрировано. 

Доказательства недействительности его права собственности на квартиру не предъявлены.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Белгородского нотариального округа, следует, что В.В.М. завещал всё своё имущество ФИО1 Завещание было написано нотариусом со слов завещателя, полностью прочитано завещателем и затем собственноручно им подписано. Дееспособность завещателя проверена.

Доказательства отмены, изменения или недействительности этого завещания не представлены.

Доводы ответчика о недействительности завещания как совершённого под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК Российской Федерации) не могут быть учтены судом в рамках разрешения настоящего спора.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК Российской Федерации) и специальными правилами раздела V ГК Российской Федерации.

При нарушении положений ГК Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п.п. 1, 2 ст. 1131 ГК Российской Федерации).

Исковое требование о признании завещания недействительным по приведенному выше основанию ответчиком в предусмотренном законом порядке не предъявлено. 

Оснований для признания завещания ничтожным суд не усматривает.

Из письма президента Белгородской нотариальной палаты от 21 мая 2019 г. следует, что наследственное дело после смерти В.В.М.. не открывалось. Единая информационная система нотариата не содержит сведений о таком наследственном деле.

В подтверждение совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, истцом представлены единые платёжные документы и кассовые чеки, согласно которым 20 июля 2018 г., 21 августа 2018 г., 21 сентября 2018 г., 23 октября 2018 г., 05 и 27 декабря 2018 г., 25 января 2019 г., 26 февраля 2019 г., 27 марта 2019 г. и 07 мая 2019 г. истец вносил плату за содержание квартиры № в доме 

<

адрес> в г. Белгороде и коммунальные услуги.

Из показаний свидетелей П.Л.И. и С.Н.М. (соседи) следует, что после смерти В.В.М. истец посещает указанную квартиру, несёт расходы по её содержанию. 

Показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они даны лицами, не имеющими личной заинтересованности в исходе дела в пользу одной из сторон и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, в них нет противоречий.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд признаёт истца принявшим наследство В.В.М. в порядке наследования по завещанию.

Доводы ответчика, направленные на признание истца недостойным наследником, не влекут отстранения истца от наследования.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК Российской Федерации). 

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК Российской Федерации не требуется. В указанном случае гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).

Ответчиком не представлено доказательств (судебных актов), подтверждающих совершение истцом умышленных противоправных действий против наследодателя, в том числе оставление его в опасном для жизни состоянии, или иных наследников.

Оснований для применения по отношению к истцу норм ст. 1117 ГК Российской Федерации не имеется.

Ссылка ответчика на наличие у него права на часть наследства В.В.М. не подтверждена доказательствами и установленными обстоятельствами. Завещание В.В.М.. от ДД.ММ.ГГГГ г. является действительным, истец принял наследство в установленный срок. О своём праве на обязательную долю в наследстве ответчик не заявил.

Доказательства в подтверждение того, что иные наследники и нетрудоспособные иждивенцы наследодателя имеют право на его имущество, не предъявлены.

Следовательно, суд признаёт за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Оснований для вынесения решения об установлении факта принятия истцом наследства суд не усматривает.

Факт принятия наследства может быть установлен судом при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований (ст. 265 ГПК Российской Федерации, п. 36 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).

Документы в подтверждение совершения истцом в установленный законом срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, были предъявлены.

Оснований для иных выводов по существу спора не имеется.

О возмещении судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру 

<

адрес> в г. Белгороде (кадастровый №).

Требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2019 г.