Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 07 апреля 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Куулар А.М., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3 М-Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> Республики Тыва, состоящего в фактических семейных отношениях, военнообязанного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС> ФИО4 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Оперуполномоченным ФИО5 № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3 М-Х. 06 апреля 2025 года в 15 часов 00 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании оперуполномоченный ФИО5 № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО3 М-Х. просил привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа.

ФИО2 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО6 следует, что 05 апреля 2025 года около 15 часов 00 минут, в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для вытрезвления был доставлен гражданин тувинской национальности в возрасте около 20-25 лет в состоянии алкогольного опьянения со следующими признаками: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь. Перед водворении на СПЗЛ данному гражданину было проведено наружный досмотр, и в результате досмотра было обнаружены запрещенные предметы, а именно шнурки от штанов, а также шнурки от ботинок, штук сигареты и игральные карты, но он начал сопротивляться. Он был неоднократно предупрежден, чтоб прекратил противоправное поведение, но он не переставал, противоправные деяния и отказался снять шнурки и пройти на СПЗЛ и начал активно сопротивляться сотрудникам полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, начал бороться с сотрудником полиции. Ему было сделано неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения мужчина повел себя еще больше агрессивнее. Связи с чем сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, па основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно схватив обе руки загиб руки за спину и надели средства сковывания движения наручники «Бос». Далее было изъяты шнурки и помещен на СПЗЛ для вытрезвления и находясь внутри СПЗЛ не переставал сопротивляться и пинал ногами дверь и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Личность данного гражданина установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ур: 

<

АДРЕС> Республики Тыва, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, военнослужащий ВС РФ в/ч 

<

№>, 

<

АДРЕС>.

Из протокола об административном правонарушении 0332971 № 149 от 06 апреля 2025 года следует, что в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для вытрезвления был доставлен гражданин тувинской национальности в возрасте около 20-25 лет в состоянии алкогольного опьянения со следующими признаками: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь. Перед водворении на СПЗЛ данному гражданину было проведено наружный досмотр, и в результате досмотра было обнаружены запрещенные предметы, а именно шнурки от штанов, а также шнурки от ботинок, штук сигареты и игральные карты, но он начал сопротивляться. Он был неоднократно предупрежден, чтоб прекратил противоправное поведение, но он не переставал, противоправные деяния и отказался снять шнурки и пройти на СПЗЛ и начал активно сопротивляться сотрудникам полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, начал бороться с сотрудником полиции. Ему было сделано неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения мужчина повел себя еще больше агрессивнее. Связи с чем сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, па основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили к данному гражданину физическую силу, а именно схватив обе руки загиб руки за спину и надели средства сковывания движения наручники «Бос». Далее было изъяты шнурки и помещен на СПЗЛ для вытрезвления и находясь внутри СПЗЛ не переставал сопротивляться и пинал ногами дверь и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Личность данного гражданина установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ур: 

<

АДРЕС> Республики Тыва, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, военнослужащий ВС РФ в/ч 

<

№>, 

<

АДРЕС>.

Согласно объяснению ФИО2 от 07 апреля 2025 года, 05 апреля 2025 года он начал распивать спиртные напитки со своей сожительницей и с друзьями, которые приехали из г. Чадан полных данных он не знает их звали Сергек, и ФИО7. После того как выпили он со совей сожительницей Айсулой пошли домой на улицу Аныяктар д. 3 кв. 1, и по пути их остановили сотрудники полиции на служебной автомашине для проверки документов и попросили сесть в служебный автомобиль для разбирательства по факту нахождения его в нетрезвом состоянии. После этого прибыли в пункт полиции и в это время он был в сильном алкогольном опьянении, после чего он начал злиться из за того, что его хотели поместить в СПЗЛ. Чтобы туда не попасть он начал сопротивляться сотрудникам полиции, выражался нецензурными словами и хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. После чего поместили его в СПЗЛ. 

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 задержан 05 апреля 2025 года в 15 часов 00 минут и освобожден 07 апреля 2025 года 12 часов 05 минут.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными. 

Таким образом, в действиях ФИО2 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие административное наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель платежа ПП №2 с. Сут-Холь по Республике Тыва, ИНН 

<

***>, КПП 170101001 счет получателя 03100643000000011200, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, корр. счет 40

<

№>, КБК 18

<

№>, ОКТМО 93638000, УИН 18

<

№>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Куулар А.М.