Дело № 12-833/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 6 июля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 23 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 23 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 октября 2017 года в 21 час. 50 мин. на 10 км + 320 метров автодороги Р 132 Калуга-Тула-Михайлов-Рязань обход г.Калуги с участием водителей ФИО1, ФИО6. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Калужский районный суд с жалобой, указав, что 23 октября 2017 года в 23 час. 50 мин. на 10 км + 320 м обход г.Калуги от МЗ «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, который в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1, 7.1, 7.2, 12.5, 12.6, 16.2 ПДД РФ оставил автомобиль в неположенном месте без включенной аварийной сигнализации и знака аварийной остановки, создав опасность для других водителей. Согласно заключению СМЭ, у водителя ФИО1 установлены повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, придя к выводу, что вред здоровью ФИО1 причинил сам себе, прекратил производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, в обжалуемом постановлении от 23 мая 2018 года установлена виновность ФИО1 в причинении вреда здоровью самому себе, что противоречит статьям 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 и его защитник Лобанов И.Е. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Должностное лицо – 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2017 года в 21 час. 50 мин. на 10 км + 320 метров автодороги Р 132 Калуга-Тула-Михайлов-Рязань обход г.Калуги, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны автодороги М3 «Украина» в сторону г.Калуги совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Кроме того, в постановлении указано, что ФИО1 причинил вред здоровью сам себе в результате собственных действий.

По данному факту 23 октября 2017 года было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Однако, при проведении административного расследования должностным лицом не в полном объеме выяснены обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: не выяснен вопрос, был ли установлен дорожный знак «Объезд препятствия», светоотражающие дорожные конусы на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 октября 2017 года с участием водителей ФИО10 и ФИО1; была ли включена аварийная сигнализация и выставлен знак аварийной остановки на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 

Должностным лицом не установлена причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО14 и наступившими последствиями, в виде причинения вреда здоровью ФИО1

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу положений ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела должностным лицом не были предприняты исчерпывающие меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО12 от 23 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление 

<

данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО13 от 23 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Сенькин