П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 сентября 2024 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Макушенко А.Ю., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Семина И.А., потерпевшего ФИО3, представителя потерпевших ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и пребывавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с ранее знакомыми ему ФИО1, ФИО14 и ФИО10 №5 находился в 

<

адрес>.61 по 

<

адрес> г/о 

<

адрес>, в которой они вместе употребляли спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, в связи с чем у ФИО4 возникли личные неприязненные отношения к ФИО1 и преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Желая избежать конфликта с ФИО4, ФИО1 решил покинуть указанную квартиру и направиться к своему месту жительства. В свою очередь ФИО4 пошел провожать ФИО1 В период времени с 22 часов 35 минут по 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул вышеуказанную квартиру и стал убегать от преследовавшего его ФИО4 Догнав ФИО1 возле 

<

адрес> г/о 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 52 минут по 23 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, но не предвидя возможности наступления его смерти вследствие своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, с приложением большой физической силы стал избивать ФИО1, нанеся последнему не менее 15 ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям. Своими преступными действиями, направленными на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО4 причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: 

- тупую травму грудной клетки и живота: кровоподтек на левой боковой поверхности нижней трети грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, локальные переломы 7-10 рёбер слева по косой линии от передней подмышечной до задней подмышечной линий с повреждением левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость - 1570 мл; кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности нижней трети грудной клетки с локальными переломами 8-9 рёбер справа по средней подмышечной линии; кровоизлияние в правый купол диафрагмы, разрыв правой доли печени, кровоизлияние в круглую связку печени с разрывом ткани печени по междолевой поверхности, кровоизлияние в брюшную полость - 1200 мл; 

- обильную кровопотерю: островчатые трупные пятна, малокровие органов и тканей запустевание кровеносного русла;

- ссадину на передней грудной стенке, локальный перелом тела грудины, конструкционные переломы 2-6 рёбер слева по средней-ключичной линии и 2-5 рёбер справа по среднеключичной линии с нарушением анатомической целостности грудной клетки; 

- ссадину в лобной области справа, кровоподтек в левой височной области с распространением на лобную область слева, кровоподтёк на переносье с распространением на веки обоих глаз, ссадину на передней и правой боковой поверхностях шеи, ссадины в проекции крыла левой подвздошной кости, в проекции правого тазобедренного сустава и на передней поверхности обоих коленных суставов, ссадину в проекциях 4-го и 5-го пястно-фаланговых суставов левой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтек и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоизлияние в мягких тканях спины. 

При этом, тупая травма грудной клетки и живота, сопровождалась угрожающим для жизни состоянием – обильной кровопотерей и поэтому в соответствии с п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Перелом грудины и двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целостности грудной клетки являются опасными для жизни и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194н М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом 194 н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО7 наступила в 06 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Домодедовская больница» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>, от тупой травмы груди и живота, течение которой сопровождалось развитием обильной кровопотери. Между причиненным ФИО4 тяжким вредом здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, ФИО4 действуя умышленно, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1, так как хотя и не предвидел возможности наступления его смерти вследствие своих противоправных действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17-18 часов он, его гражданская супруга ФИО10 ФИО9, а также его знакомый Буклей ФИО8 отдыхали и пили алкогольные напитки в 

<

адрес>. 158 

<

адрес> г.о. Домодедово. Потом пошли в 

<

адрес>, т.к. знакомый ФИО9 и ФИО8 Олег пригласил их всех к себе. Позже, примерно в 19-20 часов, когда они находились у Олега, к ним пришел ранее знакомый ему по прежней совместной работе ФИО1. В квартире Олега они все также отдыхали, пили алкогольные напитки. В какой-то момент ФИО28 сильно выпив, стал приставать к ФИО10, а также задавать ему вопросы про Специальную военную операцию. Ему это не нравилось и он пытался успокоить ФИО28, однако тот снова стал приставать к ФИО10. Тогда он нанес ФИО28 ладонью правой руки две пощечины по лицу. После этого ФИО28 ушел в комнату и вышел из нее со странным поведение, выпил стакан водки как обычную воду. После этого он решил отвести его домой, но после того как ФИО28 вышел из дома, то стал от него убегать. Когда он его догнал и положил руку ему на плечо, он его ударил в правую часть живота. Он в ответ ладонью левой руки ударил ФИО28 1 или 2 раза по туловищу в область живота справа, в области расположения печени. От этих ударов ФИО28 не падал, стоял и разговаривал с ним. В ходе разговора ФИО28 сначала стал оседать вниз, «на ноги» и затем упал на спину левым боком. После этого он повернул его на спину и похлопал по щекам. Понял, что у него нет дыхания. Решил провести реанимационные действия – закрытый массаж сердца. Он не специалист и, возможно, сильно надавил ФИО28 на грудь сверху вниз двумя руками, но в результате ФИО28 пришел в себя, начал дышать и даже разговаривать. После этого он стал звать людей помочь ему дотащить ФИО28 до ближайшей лавочки. Туда подошли два человека, но никто ему не помог. В результате он самостоятельно дотащил ФИО28 на лавочки, но там, пока он отходил со своим знакомым примерно на 10 минут на 150 метров в сторону для выяснения отношений по поводу долга, ФИО28 снова потерял сознание, и он, вернувшись к нему, вновь начал совершать аналогичные реанимационные действия. ФИО28 лежал на спине, и он похлопал ему ладонями по щекам, но ФИО28 то дышал, то нет. В этой связи он вызвал ФИО28 скорую медицинскую помощь с телефона прохожего, посадил ФИО28 на лавочку. В это время ФИО28 периодически приходил в себя, потом опять терял сознание. Увидел, что к ФИО28 едет бригада скорой медицинской помощи, ушел оттуда. Первый раз ФИО28 упал возле магазина «Продукты» ООО «М+икс» и указанные удары он ему наносил там же. Это место находится в 10-15 метрах от 

<

адрес> ФИО28 не бил. Вес ФИО28 около 70 кг, а его вес – около 120 кг, и при избиении ногами, последствия были бы гораздо серьезней. Очевидцев драки между ним и ФИО28 не было, ФИО15 подошел позднее. Когда он волочил ФИО28 и звал на помощь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 в качестве обоняемого (т. 2 л.д. 53-54) следует, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>, совместно со своими знакомыми ФИО18 и ФИО8, точных анкетных данных его не помнит. Примерно в 13 часов 10 минут того же дня по указанному адресу он совместно со своими знакомыми сел обедать и распивать водку. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, с предложением встретиться. Поскольку с ФИО1 он знаком уже более 14 лет, они согласились о встрече с последним. Затем они совместно с ФИО9 и ФИО8 проследовали в квартиру на 5 этаже 

<

адрес> г.о. Домодедово, в которой находился ранее неизвестный ему мужчина, который был знаком с ФИО9 и ФИО8. Проследовав на кухню, они накрыли на стол и стали распивать водку, после чего примерно через 15 минут к ним пришел ФИО1 Он сразу заметил, что у ФИО1 тряслись руки и бегали глаза. Может предположить, что тот находился в состоянии наркотического опьянения. Затем они совместно с вышеуказанными лицами стали распивать алкогольные напитки, и в какой-то момент ФИО1 в ходе словесного разговора стал задавать в его адрес вопросы военной тематики. Так как для него эта тема достаточно болезненна, поскольку ему было тяжело вспоминать моменты, связанные с СВО, он сказал ФИО1, что не стоит затрагивать данную тему. Но последней на его просьбы не реагировал и продолжал вести диалог на неприятную для него тему. Затем ФИО1 стал приставать к его знакомым ФИО9 и ФИО8, на что он сделал замечание ФИО1, но последний не реагировал на его устные просьбы. Тогда он принял решение нанести легкую пощечину по лицу ФИО1 Затем ФИО1 успокоился, ушел в другую комнату, отсутствовал с ними примерно 10 минут, после чего вернулся к ним. При этом он заметил, что ФИО1 находился в странном состоянии - у него бегали глаза, на одном месте находиться не мог, постоянно перемещался по комнате и просил налить водки, и с легкостью выпил ее. После того как они выпили еще, поведение ФИО1 резко поменялось и было принято решение проводить последнего до дома. Поскольку он знал, где проживал ФИО1, и был более трезвым и физически крепким в их окружении, было принято решение, чтобы ФИО1 проводил он. Выходя из подъезда он заметил, что психологическое состояние ФИО1 ухудшалось, он становился неадекватным - ФИО1 обернулся в его сторону и как будто увидел что-то страшное и побежал от него в направлении магазина, расположенного вблизи 

<

адрес> г.о. Домодедово. Не поняв ситуацию, он побежал за ФИО1 Догнать ему последнего удалось лишь указанного магазина. Подбежав к ФИО1, он одёрнул его за плечо, на что ФИО1, развернувшись в его сторону, левой рукой нанес ему удар по правой части живота. Затем во время его замаха и попытки нанесения ему второго удара, он нанес несколько ударов по туловищу ФИО1 Сколько именно ударов он нанес, не помнит, но удары ногами не наносил. После нанесенных им ударов ФИО1 упал на землю и потерял сознание. В это время он стал понимать, что человеку необходимо оказать помочь, поскольку последний являлся наркоманом и своими ударами он (ФИО4) мог причинить серьезный вред. Испугавшись этого и имея специальные знания в оказании первой медицинской помощи, он стал проводить ФИО1 массаж сердца путем приложения физической силы и надавливания в области грудной клетки. После его манипуляций ФИО1 очнулся и он принял решение оттащить последнего до ближайшей лавочки и дожидаться скорой медицинской помощи, поскольку слышал, что прохожие уже вызвали ее. Посадив ФИО1 на лавочку, стал приводить последнего в чувства путем нанесения легких шлепков по лицу. После того, как ФИО1 пришел в сознание, он извинился и сказал, чтобы тот связался с ним, чтобы они разрешили возникший конфликт, на что ответил утвердительно. Затем им было принято решение вернуться в квартиру, чтобы сообщить знакомым о случившемся и забрать личные вещи. Забрав вещи и выйдя со ФИО10 из подъезда дома, заметил, как автомашина скорой помощи отъезжала от того места, где остался ФИО1 За весь тот вечер они выпили около 2 бутылок водки объемом 0.5 литров, при этом большую часть выпил ФИО1

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что обвиняемый ФИО4 указал на 

<

адрес>, расположенную на 5 этаже 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и пояснил, что в указанной квартире с период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО16, ФИО14 и ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития алкоголя ФИО1 стал вести себя вызывающе и он ладонью нанес пощечину ФИО1 по лицу, после чего тот ушел в другую комнату и примерно через 10 минут вернулся в неадекватном состоянии. В этой связи в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 вышел из указанной квартиры, чтобы проводить последнего домой, при этом ФИО1 шел первым. Пройдя несколько метров от входа в подъезд ФИО1 обернулся назад в его сторону и резко побежал в сторону магазина «Продукты», расположенного вблизи 

<

адрес> побежал следом и вблизи указанного магазина догнал ФИО1, одернув за плечо, на что последний развернулся к нему и левой рукой нанес ему удар в область живота справа. Во время замаха и попытки нанести второй удар, он нанес несколько ударов в область туловища ФИО1 После нанесенных ударов ФИО1 упал на землю и потерял сознание, а он стал проводить тому массаж сердца, путем приложения физической силы и надавливания в области грудной клетки. После проводимых манипуляций ФИО1 очнулся и он оттащил последнего на лавочку около подъезда № в 

<

адрес> вновь стал приводить последнего в чувства путем нанесения легких пощечин по его лицу (том 2 л.д. 55-61).

С учетом существа приведенных показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что фактически подсудимый признал свою вину по существу обвинения частично и в содеянном раскаялся не в полной мере.

Приведенные показания подсудимого об обстоятельства нанесения ФИО28 ударов, в том числе способе, механизме, локализации, количестве, а также доводы о возможности причинения указанных в обвинении повреждений при оказании неотложной медицинской помощи суд оценивает критически, как субъективные, противоречащие совокупности исследованных доказательств. В остальной части его показания не имеют существенных противоречий с исследованными доказательствами и учитываются при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 примерно в 20 часов 40 минут ушел из дома, сказав, что он хочет прогуляться перед сном, но домой не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ он от своей супруги узнал, что его сына ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ увезла бригада скорой помощи после драки. Затем он позвонил в больницу и от сотрудников ГБУЗ 

<

адрес> «Домодедовская больница» узнал, что его сын ФИО1 погиб. Своего сына ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. В последнее время он не работал, помогал им по хозяйству, алкоголь он употреблял, за употреблением наркотических веществ замечен не был. Когда он в морге осматривал тело сына, увидел у него травмы. До того, как пойти на прогулку, его сын не имел никаких травм. Сын был спокойным, миролюбивым человеком, не конфликтным. Он не замечал, что сын участвовал в каких-то драках, либо был их инициатором. Также его сын положительно относился к СВО, ранее был военнослужащим;

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля врача-хирурга ФИО10 №1, из которых следует, что он подтвердил правильность данных им в ходе предварительного следствия показаний (т. 1 л.д. 81-83), согласно которым он находился на дежурстве в ГБУЗ 

<

адрес> «Домодедовская больница», когда примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи был доставлен мужчина, установленный как ФИО1, в крайне тяжелом состоянии, без сознания. В ходе осмотра доставленного было выявлено, что на его теле имелись множественные ушибы, ссадины и гематомы, параорбитальная гематома с левой стороны, гематома лобной области мягких тканей лицевой части черепа, визуально была асимметрия грудной клетки, при пальпации грудной клетки отмечалось нарушение целостности реберной дуги с обеих сторон в виде патологической подвижности ребер и крепитации костных отломков, также отмечалась подкожная эмфизема слева. Живот при пальпации был мягким, на пальпацию не реагировал. Дежурным врачом-реаниматологом проводились реанимационные мероприятия, затем им выполнен тораконцентез и лапорацентез, по результатом которых было принято решение о необходимости оперативного вмешательства в экстренном порядке. Пациента перевели в операционную, где им была проведена операция: торакотомия, ушивание легкого, дренирование плевральной полости лапаротомия, ушивание ран печени, тампонирование в области ран, дренирование брюшной полости. После проведения операции пациент был переведен в реанимационное отделение, где в 06 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ скончался. Кроме того, свидетель дополнил, что указанные выше травмы, в том числе переломы множества ребер, не могли быть причинены в процессе реанимационных мероприятий, включая непрямой массаж сердца, как квалифицированным специалистом, так и человеком, не обладающим навыками оказания неотложной медицинской помощи;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10 №2 (т. 1 л.д. 88-90), из которых следует, что примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: г/о Домодедово, 

<

адрес>, и услышал, как под окнами кричал мужчина, просил помочь кого-то дотащить. Подойдя к окну, увидел, что мужчина волок другого находящегося без сознания мужчину по асфальту. Затем первый мужчина положил второго на асфальт и стал с криками, проявляя агрессию подходить к прохожим, которые проходили мимо них. В этой связи он позвонил в полицию, но сотрудник полиции ему ответил, что по данному адресу экипаж уже выехал. Также он слышал, как первый мужчина, обращаясь к прохожим, представлялся ФИО6;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 108-110), из которых следует, что проходя мимо с. 1 

<

адрес> г.о. Домодедово, он услышал крики о помощи и увидел, как вблизи магазина ООО «М+икс», расположенного между 

<

адрес>, ФИО4 наносил удары ногами и руками по лежащему на асфальте ФИО1. Затем ФИО28 обратился к нему и попросил помощи. В этой связи он стал оттаскивать ФИО4 от последнего, просил успокоиться, но ФИО4 на его просьбы не реагировал и продолжал наносить многочисленные удары ногами и руками по лежащему ФИО28. Затем он оттолкнул ФИО4 в сторону, за что последний ударил его ногой и от удара он упал. После этого ФИО4 побежал к прохожим и стал бросаться на них, поскольку те сделали ему замечание, а он встал и побежал домой, чтобы позвонить в службу «112» и попросить вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Позвонив в службу 112, он спустился к месту, на котором остался лежать ФИО28, и увидел, как ФИО4 волок ФИО28 в сторону 

<

адрес> крикнул ФИО4, что бы тот отпустил ФИО28, на что он подошел к нему и вновь ударил его. От удара у него из рук выпал телефон. После этого он пошел домой. Оба указанных лица ему знакомы, с ФИО28 он дружил с детства, ФИО4 он знает примерно 7 лет. В момент драки ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 часто ввел себя агрессивно, провоцировал, старался выводить на конфликт собеседника. Место, где ФИО4 наносил удары ФИО28 освещалось уличным освещением, и он их узнал. Что послужило причиной конфликта, не знает. Когда ФИО4 бил лежащего на земле ФИО28 руками, то удары в основном приходились по туловищу. Ударов было много. Также не раз бил по голове;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО4 (том 1 л.д. 125-128), из которого следует, что свидетель ФИО15 пояснил, что примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес> А, и шел в сторону своего дома. Проходя мимо строения 1 

<

адрес>, он услышал крики, и подойдя ближе, увидел, как вблизи магазина ООО «М+икс», расположенного между 

<

адрес>, ранее знакомый ему ФИО4 наносил многочисленные удары ногами и руками по лежащему на асфальте ФИО1. Когда он подошел поближе к лежащему на асфальте ФИО1, тот попросил его о помощи. После этого он стал оттаскивать ФИО4 от последнего, но ФИО4, не слушая его просьбы успокоиться, продолжал наносить многочисленные удары ногами и руками лежащему ФИО28. Затем он решил оттолкнуть ФИО4 от ФИО28. После того, как он оттолкнул ФИО4, последний ударил его нагой, от удара он упал. Затем ФИО4 побежал к прохожим и стал бросаться на них, поскольку те сделали ему замечание. Он в это время встал и побежал домой, чтобы позвонить в службу 112 и попросить вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Вызвав полицию, он спустился к месту, где остался лежать ФИО28. Подбежав туда, увидел, как ФИО4 волок ФИО28 в сторону 

<

адрес>. Он крикнул ФИО4, чтобы тот отпустил ФИО28, на что ФИО4 подошел к нему и ударил его. От удара у него из рук выпал телефон. Затем он пошел домой. На момент драки ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он чувствовал от него резкий запах алкоголя. И ФИО4 и ФИО28 ему ранее были знакомы. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 зачастую ввел себя агрессивно, провоцировал и старался выводить на конфликт собеседника. Место, где ФИО4 наносил удары освещалось от уличного освещения, поэтому он легко распознал как одного, так и другого. Когда ФИО4 бил лежащего на земле ФИО28 руками, то наклонялся почти в вертикальном положении, а когда ноками, то почти в горизонтальном. Удары в основном приходились по туловищу. Ударов было много, также не раз бил по голове;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17, из которых следует, что она подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 130-132), согласно которым ФИО4 ее сын, его она может охарактеризовать как доброго и отзывчивого. Он также всегда оказывал ей помощь. Участвовал в СВО. Работал до задержания водителем грузового автомобиля;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 136-139), из которых следует, что в июле 2023 года он познакомился с ФИО4 и предложил работу в качестве водителя грузового автомобиля. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения на работе не появлялся, спиртные напитки употреблял не часто. В состоянии алкогольного опьянения ввел себя спокойно. В состоянии наркотического опьянения он его никогда не видел. ФИО4 общался со ФИО18, у которой на иждивении двое несовершеннолетних детей, и всячески помогал ей как физически, так и в финансово. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: г.о. Домодедово, 

<

адрес>, совместно с ФИО4 и ФИО18, когда ему примерно в 17 часов на мобильный телефон позвонил ФИО1 и в ходе словесного диалога предложил встретиться компанией и употребить спиртные напитки. После того как он поговорил по телефону с ФИО1, сказал ФИО4 и ФИО18 о предложении встретиться с ФИО1 После этого они совместно с ФИО4 и ФИО18 проследовали до 

<

адрес>. 61 по 

<

адрес> г.о. Домодедово. В квартире на кухне накрыли на стол, стали распивать водку. Пимерно через 15 минут к ним пришел ФИО1 и они совместно продолжили распивать алкогольные напитки. В какой-то момент у ФИО1 раздался телефонный звонок, и он ушел в другую комнату. Отсутствовал примерно 15 минут, а когда вернулся, то был в странном состоянии - на одном месте находиться не мог, постоянно перемещался по комнате, в ходе разговора резко жестикулировал руками, хотя в обычном состоянии он так себя не ведет. Попросил налить водки и полностью его выпил. Примерно через 15 минут он (ФИО14) принес еще бутылку водки, они все выпили по одной рюмке и стали общаться между собой. Затем по непонятной ему причине ФИО1 стал высказывать в адрес ФИО4 выражения, касаемо его прошлой жизни, что тот был в тюрьме, после чего отправился на войну и находился на специальной военной операции по ошибке, что это не справедливо и всячески демонстрировал свое недовольство к ФИО4 Он (ФИО14) стал успокаивать ФИО1, но последний ни на что не реагировал, сказал ФИО4, что тот наркоман и с наркоманкой живет, на что ФИО4 встал со стула и ладонью ударил последнего по лицу. Затем было принято решение проводить ФИО28 до дома, после чего ФИО4 вышел с ФИО1 из квартиры, а он остался и продолжил выпивать спиртные напитки. Примерно через 20 минут ФИО18 отправилась на поиски ФИО4, поскольку тот ушел провожать ФИО1 и не вернулся, а он посидев 10 минут принял решение пойти домой. По пути до дома никого не видел. Зайдя домой, лег спать, а затем его разбудила ФИО18 и сказала, что ФИО4 забрала полиция;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18, из которых следует, что она подтвердила правильность данных ею в ходе предварительного следствия показаний (т. 1 л.д. 142-145), из которых следует, что примерно в июле 2023 года она познакомилась с ФИО4 С момента знакомства они на постоянной основе встречались с ним. Примерно с конца августа они с ФИО4 арендовали комнату в общежитии, где стали совместно проживать. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны. Он помогал ей как финансово, также и по хозяйству. У нее двое несовершеннолетних детей. Ей известно, что он был участником специальной военной операции на территории Украины. В конфликтных ситуациях замечен не был. В состоянии алкогольного опьянения мог не контролировать свои действия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она совместно с ФИО4 и ФИО8 (ФИО14) находилась в гостях в 

<

адрес>. 61 по 

<

адрес> г.о. Домодедово. Там на кухне они накрыли на стол и стали распивать водку. Примерно через 15 минут к ним пришел и присоединился к распитию ФИО1 В какой-то момент у ФИО1 раздался телефонный звонок, и он ушел в другую комнату, а они продолжили распивать спиртные напитки. ФИО1 не было примерно 15 минут, а когда тот вернулся, то пребывал в странном состоянии, т.к. на одном месте находиться не мог, постоянно перемещался по комнате, в ходе разговора резко жестикулировал руками, и это на него не было похоже, поскольку в обычном состоянии он так себя не вел. ФИО28 просил налить водки, и сразу выпил его. Примерно через 15 минут ФИО8 принес бутылку водки, они все выпили по одной рюмке, после чего поведение ФИО1 резко поменялось и было принято решение проводить последнего до дома. Когда ФИО1 вышел из комнаты и выпил стакан водки, он стал на повышенных тонах обращаться к ФИО4 с вопросами военной тематики. В ходе беседы было видно, что ФИО4 эта тема достаточно болезненна, для него было тяжело вспоминать моменты, связанные со СВО. ФИО4 сказал ФИО1, что не стоит затрагивать данную тему, но последний на просьбы не реагировал. Затем ФИО1 стал грубо высказываться в ее адрес. ФИО4 сделал замечание ФИО1, но последний не реагировал на устные просьбы. Затем она ушла в уборную и слышала, что словесный конфликт продолжился, звуков, похожих на удары она не слышала. Пока она находилась в уборной, она слышала, как ФИО4 обращался в адрес ФИО1 со словами, что тот сильно пьян и его нужно проводить домой. Когда она вышла из туалета, то заметила, что в квартире кроме ФИО8 никого не было, на вопрос куда ушел ФИО4, последний ответил, что прошел провожать ФИО1 Она сначала стала дожидаться прихода ФИО4, но примерно через 20 минут собрала вещи, вышла из квартиры и отправилась на поиски ФИО4 Выйдя из подъезда, встретила ФИО4 и они отправились в общежитие. В это время в близи 

<

адрес> остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, которые остановили ФИО4 и посадили в служебный автомобиль;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля фельдшера станции скорой медицинской помощи ФИО10 №6 (т. 1 л.д. 148-150), из которых следует, что примерно в 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на ССМП поступил вызов о том, что вблизи 

<

адрес> г.о. Домодедово мужчина плохо себя чувствует. В этой связи она, старший врач ФИО10 №7 и водитель ФИО19 отправились на вызов. По приезде по указанному выше адресу было установлено, что на лавочке вблизи 

<

адрес> находится мужчина без сознания, который был расположен на левом боку, ноги спущены на землю, брюки были также спущены. Этот мужчина был только в трусах, иных вещей на нем не было. В порядке оказания неотложной помощи мужчине был наложен шейный воротник и проведено его перемещение на носилках в автомобиль скорой медицинской помощи. Мужчина не реагировал на болевые раздражители, у него имелся резкий запах алкоголя, на его теле были множественные ссадины, а также у него на лице имелась параорбитальная гематома слева. С учетом всего этого ему предварительно был поставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Далее были проведены мероприятия согласно алгоритмам скорой медицинской помощи. Примерно в 00 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ мужчина был доставлен в ГБУЗ МО «Домодедовская больница» в тяжелом состоянии, без сознания;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старшего врача скорой медицинской помощи ФИО10 №7 (т. 1 л.д. 154-156), из которых следует, что об обстоятельствах прибытия к месту нахождения ФИО1 и результатах его осмотра она дала показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО10 №6;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 №8, из которых следует, что она подтвердила правильность данных ею в ходе предварительного следствия показаний (т. 2 л.д. 227-229), согласно которым примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, услышала, как с улицы доносились крики мужского голоса, и, подойдя к окну, увидела, что вблизи «красного магазина» - магазина ООО «М+икс», расположенного между 

<

адрес> г.о. Домодедово, мужчина избивает, а именно наносит попеременно кулаками левой и правой руки удары (не менее двух) по телу другого, лежащего на асфальте, мужчины. Лежащий на асфальте мужчина называл избивающего его мужчину именем ФИО6, просил прекратить избиение, но тот продолжал наносить удары. В этой связи она открыла окно и крикнула, что сейчас вызовет сотрудников полиции. После этого мужчина, который наносил удары, схватил мужчину, лежавшего на асфальте, за шиворот верхней одежды и поволок в сторону 

<

адрес> к 

<

адрес> на автомобиле подъехал ее сын ФИО10 №9 и стал парковать машину. Она решила встретить сына и спустилась к его автомобилю. Там рассказав сыну о происшествии, и они отправились в сторону дома. Проходя мимо 

<

адрес>, она заметила, что на асфальте лежат двое мужчин, а третий, ранее неизвестный мужчина, разговаривал по телефону и был одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета. Увидев их, последний стал проявлять агрессию по отношению к ним, а именно подойдя к ней, обеими руками толкнул ее, от чего она упала на асфальт, и стал разговаривать на повышенных тонах с ее сыном. Когда она встала после этого, то пошла с сыном домой. Кроме того, свидетель в судебном заседании дополнила, что она услышав на улице крики, подошла к окну и увидела, что на улице стояли двое мужчин и было видно, что они в состоянии опьянения. Потом один из них упал, а второй остался стоять и наносить лежащему удары рукой и ногой, после чего потащил первого в сторону и стал делать искусственное дыхание, вызывать скорую помощь по телефону;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 №9, из которых следует, что он подтвердил правильность данных им в ходе предварительного следствия показаний (т. 2, л.д. 233-235), согласно которым примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и припарковал свой автомобиль вблизи 

<

адрес> г.о. Домодедово. Там к нему подошла его мать ФИО10 №8 и рассказала, что видела, как вблизи «красного магазина» - магазина ООО «М+икс» мужчина избивает, нанося руками удары по телу, другого мужчину, лежащего на асфальте. Проходя по пути домой мимо 

<

адрес> г.о. Домодедово, он заметил, что на асфальте лежит мужчина, который дышал и что-то невнятно говорил, а рядом с ним стоял мужчина и разговаривал по телефону, был одет в черные футболку и штаны. Далее по ходу движения на асфальте лежал ранее незнакомый ему еще один мужчина, не подававший признаков жизни. В этой связи он позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. Затем он спросил у мужчины, который в тот момент разговаривал по телефону, он ли их так, на что последний кивнул головой и внезапно стал проявлять агрессию по отношению к нему и его матери, толкнул ее, и она упала на асфальт. Затем мужчина стал толкать и его в спину, и громко кричать, пытаясь спровоцировать драку, а затем переключил свое внимание на лежащего на земле мужчину. В это время он и мать отошли в сторону, а затем пошли домой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием свидетеля ФИО15 осмотрен участок местности размерами 1,5 х 1,5 метра, расположенный на расстоянии 11 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. Домодедово и на расстоянии 9 метров от здания магазина ООО «М+икс» (координаты 55?14?21? и 37?58?23?), на который свидетель ФИО15 указал как на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попеременно наносил удары как ногами, так и руками по лежащему на асфальте ФИО1 В ходе осмотра на асфальтовом покрытии обнаружено пятно вещества бурого цвета, и изъят его смыв (т. 1 л.д. 119-124);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в присутствии хирурга ГБУЗ 

<

адрес> «Домодедовская больница» ФИО10 №1 в реанимационном отделении ГБУЗ 

<

адрес> «Домодедовская больница» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>, осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого изъяты брюки зеленого цвета, пара носок черного цвета, трусы зеленого цвета. На теле трупа видны телесные повреждения на голове, туловище и конечностях (т. 1 л.д. 11-20);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 43-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 изъяты предметы одежды, а именно футболка черного цвета и штаны черного цвета (т. 2 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: объекты, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4: футболка черного цвета и брюки черного цвета; объект, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и на расстоянии 9 метров от здания магазина ООО «М+икс» (географические координаты 55?14?21? северной широты и 37?58?23? восточной долготы), а именно смыв вещества бурого цвета; объекты, полученные в ходе изъятия образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно образцы буккального эпителия на двух ватных палочках. Осмотренные объекты соответствуют их описанию в процессуальных документах, в соответствии с которыми они были изъяты (т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 №2 изъят CD-диск, на котором имеется запись с камер наружного наблюдения установленных в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО3 осмотрен CD-диск с номером посадочного кольца «MAP634AL20180106», полученный в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 №2 На компакт-диске содержится аудио и – видеозапись, на которой в темное время суток сначала слышен голос ФИО1, просящего не бить его, а затем в секторе обзора видеокамеры появляется ФИО4, который за руки волочит ФИО1 на спине по асфальту вдоль многоквартирного жилого дома слева направо в сторону одного из подъездом этого дома, на котором установлена видеокамера (т. 1 л.д. 99-103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении Домодедовского отделения ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>, изъяты биологические объекты трупа ФИО1 (образцы волос с 5-ти поверхностях тела, образец крови, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, смывы с ладонных поверхностях левой и правой руки) (т. 1 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении реанимационного отделения ГБУЗ МО «Домодедовская больница», а именно: брюки зеленого цвета, пара носок черного цвета, трусы зеленого цвета, а также объекты, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», а именно: биологические объекты трупа ФИО1 - смывы с ладонных поверхностей правой и левой рук, образец крови, образцы волос с 5-ти анатомических областей головы, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук. Осмотренные объекты соответствуют их описанию в процессуальных документах, в соответствии с которыми они были изъяты (т. 2 л.д. 10-12);

- заключением экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 установлены телесные повреждения, перечень которых, локализация и степень тяжести аналогичны приведенным в существе предъявленного подсудимому обвинения. При судебно-химическом исследовании трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в крови 0,43+ 0,04г/л, в скелетной мышце 0,35%о. В крови обнаружен мефедрон, кетамин в концентрации 6,3мг/л, атропин, налоксон, фентанил, пропофол. В желчи обнаружены: мефедрон, кетамин, атропин. налоксон, фентанил, 11-нор-9 карбоксиД9тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола. бутиловые спирты. Все обнаруженные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, конструктивные особенности контактирующей поверхности которых повреждениях не отобразились. Тупая травма грудной клетки и живота, образовалась по механизму ударов, не менее чем от двух воздействий, с местами приложения травмирующей силы на правую и левую боковые поверхности грудной клетки в нижней ее трети с направлением воздействий справа налево на область грудной клетки справа и с направлением воздействия слева направо на область грудной клетки слева. Повреждения в виде перелома грудины и двусторонних переломов ребер справа и слева образовались не менее чем от одного ударно-сдавливающего воздействия с направлением воздействия спереди назад, с местом приложения травмирующей силы на область тела грудины. Учитывая механизм образования этих повреждений, а также наличие кровоизлияния в мягких тканях спины, наиболее вероятно, что в момент причинения этих повреждений потерпевший находился в горизонтальном положении, задней поверхностью тела на твердой поверхности, был обращен к нападавшему передней поверхностью тела. Общее количество травматических воздействий, от которых образовались все обнаруженные повреждения на теле ФИО7, не менее 15-ти. Смерть ФИО7 наступила от тупой травмы груди и живота, течение которой сопровождалось развитием обильной кровопотери. Между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного тупой травмой груди и живота, имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения на тыльной поверхности обоих кистей, и кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья могли образоваться при защите потерпевшего от наносимых ему ударов. Обнаруженный в крови этиловый спирт, в соответствии с имеющимися сравнительными таблицами, у живых лиц может соответствовать незначительному влиянию этилового спирта на организм. Обнаруженный мефедрон, является синтетическим наркотиком, не мог быть введен ФИО28 в лечебном учреждении, т.к. не используется как лекарственное средство. Обнаруженный 11-нор-9-карбоксиД9тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), свидетельствует о том, что ФИО28 употреблял данное психотропное средство, которое не могло быть введено ему в лечебном учреждении, т.к. не используется как лекарственный препарат. Наличие наркотического и психотропного веществ позволяет высказаться, что незадолго до поступления в лечебное учреждение ФИО28 находился в состоянии опьянения, обусловленного воздействием наркотического и психотропного веществ. Обнаруженные в крови и желчи кетамин, атропин, налоксон, фентанил, пропофол, являются лекарственными препаратами, которые могли вводиться ФИО28 в лечебном учреждении с ФИО28 в лечебном учреждении лечебной целью (т. 1 л.д. 165-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 каких-либо костно-травматических повреждений не выявлено. Каких-либо повреждений и их следов, относящихся по срокам ко времени происшествия, при судебно-медицинском обследовании у ФИО4 не обнаружено (т. 1 л.д. 182-185);

- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в подногтевом содержимом правой и левой руки ФИО1, на образцах волос с правой височной области ФИО1, в смыве с места происшествия, на футболке и штанах ФИО4, на трусах, паре носков и брюках ФИО1 установлено наличие крови человека. Биологические следы на образцах волос с левой височной и затылочной области ФИО1, а также биологические следы с установленным наличием крови: на образцах волос с правой височной области ФИО1, в подногтевом содержимом правой левой руки ФИО1, смыве с места происшествия, в трех объектах на футболке, в двух объектах на штанах ФИО4, на трусах, паре носков ФИО1, в четырех объектах на брюках ФИО1 - содержат индивидуальную ДНК ФИО1 Биологические следы на футболке ФИО4 содержат индивидуальную ДНК ФИО4 Следы крови в одном из объектов в нижней трети передней поверхности правой половины брюк ФИО1 принадлежат неизвестному мужчине. Биологические следы в ряде объектов на футболке и штанах ФИО4 смешанные, которые на уровне детекции содержат ДНК, как минимум, двух лиц и трех лиц мужского пола, один из которых ФИО4 Биологические следы на футболке ФИО4, расположенные по свободному краю передней поверхности левого рукава, содержат мужской генетический материал и включают ДНК, как минимум, трех лиц. В профиле следов формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО4 и ФИО1 Биологические следы с наличием крови в двух объектах на штанах ФИО4 смешанные, на уровне детекции содержащие ДНК, как минимум, двух лиц мужского пола, один из которых ФИО1 Биологические следы в одном объекте на брюках ФИО1 содержат ДНК, как минимум, двух лиц мужского пола, один из которых ФИО1 (т. 1 л.д. 192-258);

Суд оценивает приведенные показания потерпевшего и всех свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Суд оценивает все исследованные судом и указанные выше письменные доказательства, а также вещественное доказательство так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, не имеющие между собой существенных противоречий.

Все приведенные доказательства получены без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, достаточных оснований для признания их недопустимыми не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает признаки органического, эмоционально-лабильного (астенического) расстройства. Указанные особенности психики выражены незначительно и не исключают вменяемости. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемого деяния, совершенного в состоянии простого алкогольного опьянения, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), связанным с юридически-значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Инкриминируемое деяние ФИО4 совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при котором протекание эмоциональной реакции качественно отличается от её протекания при физиологическом аффекте (т. 1 л.д. 265-268).

Данное экспертное заключение суд оценивает, как объективное и компетентное, и учитывает его при постановлении приговора. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом наступление смерти потерпевшего умыслом подсудимого не охватывалось. Умысел подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается механизмом причинения телесных повреждений, множественностью нанесенных ударов, использованием для их нанесения не только рук, но и ног, нанесением с большой силой ударов в том числе и в части тела, содержащие жизненно важные органы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он не судимый, имеет в РФ постоянное место жительства и место пребывания, трудоустроен, являлся участником Специальной военной операции, имеет в связи с участием в СВО государственные награды – две медали «За отвагу», благодарность главы ЛНР и благодарность председателя правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», по месту пребывания в г.о. 

<

адрес> полицией характеризуется отрицательно, по зарегистрированному месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, в быту матерью, гражданской супругой и работодателем характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, но вместе с тем обнаруживает не влияющие

на вменяемость признаки органического, эмоционально-лабильного (астенического) расстройства, имеет последствия перенесенных в ходе участия в СВО двух контузий и ранений, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями, после совершения преступления предпринял меры по оказанию ФИО1 неотложной медицинской помощи и иной помощи (вызвал скорую медицинскую помощь).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: частичное признание вины, наличие всех вышеуказанных иждивенцев, состояние здоровья подсудимого и его матери, все вышеуказанные положительные характеристики и удовлетворительную характеристику, государственные награды и благодарности в связи с участием в СВО, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В ходе судебного следствия потерпевшими ФИО3 и ФИО2 к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании с него в их пользу компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере по 2 000 000 рублей каждому, а всего 4 000 000 рублей, в связи с перенесенными ими физическими и нравственными страданиями из-за умышленного причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью их сына ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть.

Подсудимый по существу гражданского иска пояснил, что считает предъявленные к нему потерпевшими исковые требования необоснованно завышенными, и в этой связи признает исковые требования в размере по 1 250 000 рублей на каждого потерпевшего, т.к. большую сумму выплатить не сможет с учетом наличия у него иждивенцев и его материального положения.

Исходя из всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что потерпевшим в результате преступных действий подсудимого действительно причинены физические и нравственные страдания в связи с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью их сына ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наступивших в его результате его последствий, имущественного положения подсудимого, действий подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований потерпевших и взыскании с подсудимого в пользу каждого из потерпевших по 1 250 000 рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-диск подлежит оставлению по месту хранения, как не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами; 

- хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> футболка черного цвета, штаны черного цвета, образец буккального эпителия на ватной палочке, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, брюки зеленого цвета, трусы зеленого цвета, пара носок черного цвета, смывы с ладонных поверхностей правой и левой рук трупа ФИО1, образец крови трупа ФИО1, образцы волос с 5-ти анатомических областей головы трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО1 подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката Семина И.А. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на судебной стадии составили 8230 рублей. 

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным и имеет возможность получения дохода, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевших ФИО3 (паспорт серии № №) и ФИО2 (паспорт серии № №) о компенсации им причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО4 (паспорт серии № №) в пользу потерпевшего ФИО3 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей и в пользу потерпевшей ФИО2 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-диск оставить по месту хранения; 

- хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>: футболку черного цвета, штаны черного цвета, образец буккального эпителия на ватной палочке, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, брюки зеленого цвета, трусы зеленого цвета, пару носок черного цвета, смывы с ладонных поверхностей правой и левой рук трупа ФИО1, образец крови трупа ФИО1, образцы волос с 5-ти анатомических областей головы трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО1, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО4 процессуальные издержки в размере 8230 (восьми тысяч двухсот тридцати) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья ___________________________________________________ Ильяшенко Е.Н.