Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г.Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2078/2020 по иску ООО ПТБ «ОПОРА» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

у с т а н о в и л:

ООО ПТБ «ОПОРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника.

Исковые требования мотивированы тем, что 5 августа 2019 г. между ООО «ПТБ «ОПОРА» и ФИО1 было заключено соглашение об обучении и аттестации ответчика в качестве сил обеспечения транспортной безопасности и его дальнейшем трудоустройстве в ООО «ПТБ «ОПОРА».

В соответствии с этим соглашением ООО ПТБ «ОПОРА» приняло на себя следующие обязательства:

- организовать и оплатить для ФИО1 подготовку (обучение) по образовательной программе в ЧОУ ДПО «СТАРТ» в согласованный период времени и месте (п.2.1.2 соглашения),

- организовать и оплатить в согласованный период времени и месте проверку в целях аттестации сил обеспечения транспортной безопасности ФИО1 (п.2.1.3 соглашения),

- осуществить трудоустройство ФИО1 после успешного прохождения им подготовки (обучения), аттестации и получения свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности на должность соответствующего уровня и профиля в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства Российской Федерации (п.2.1.4 соглашения).

ФИО1 в соответствии с этим соглашением обязался:

- прибыть к месту подготовки (обучения) в установленные сроки и время, в полном объеме учебного плана пройти подготовку (обучение), включая выходное пробное тестирование (п.2.2.2 соглашения),

- прибыть к месту проведения проверки в целях аттестации сил обеспечения транспортной безопасности для ее прохождения в установленные сроки и время (п.2.2.3 соглашения),

- отработать у истца, оплатившего его обучение/аттестацию, 12 месяцев (п.2.2.5 соглашения),

- в случае нарушения п.п.2.2.1 - 2.2.5 соглашения компенсировать стоимость всех расходов истца, связанных с прохождением подготовки (обучением) по образовательным программам в области транспортной безопасности, итоговой аттестации, получением документа установленного образца о прохождении обучения, проверкой аттестующей организацией, аттестацией и получением свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, оформлением медицинских справок, связанных с проездом, проживанием, питанием, оплатой государственной пошлины за аттестацию, а также иные произведенные истцом в связи с этим расходы, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (п.2.2.6 соглашения).

Стороны договорились, что обучение ответчика осуществляется в Частном образовательном учрежении дополнительного профессионального образования “СТАРТ” (ЧОУ ДПО “СТАРТ”), проверка - в аттестующей организации ООО МЕЖРЕГИОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ «ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» (ООО “МЦА “ТБ”) (п.п.4.2, 4.3 соглашения).

В п.4.4 соглашения определены стоимость подготовки (обучения) по образовательной программе и стоимость аттестации сил обеспечения транспортной безопасности. 

Истец свои обязательства выполнил. ФИО1 прошел обучение в ЧОУ ДПО «СТАРТ» по программе повышения квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано удостоверение о повышении квалификации. 17 октября 2019 г. ФИО1 было выдано свидетельство Росжелдора № 036502 об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности.

В соответствии с принятыми соглашением обязательствами ООО «ПТБ «ОПОРА» осуществило трудоустройство ФИО1 в общество. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «ПТБ «ОПОРА» инспектором по досмотру входной группы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако свои обязательства ФИО1 в полном объеме не выполнил, ФИО1 обратился к истцу с заявлением об увольнении по собственному желанию. Трудовой договор с ним в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ

П.4.5 соглашения предусмотрено, что ответчик компенсирует ООО «ПТБ «ОПОРА» стоимость всех расходов истца, связанных с прохождением обучением ФИО1, итоговой аттестации, получением документа установленного образца об обучении, проверкой, аттестацией и получением свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, оформлением медицинских справок, связанных с проездом, проживанием, питанием, оплатой государственной пошлины за аттестацию, а также иные произведенные истцом в связи с этим расходы в случае увольнения по собственному желанию или в связи с виновными действиями до истечения указанного в п.2.2.5 соглашения срока. Размер компенсации в случае увольнения по собственному желанию прямо пропорционален неотработанному сроку.

В связи с увольнением ФИО1 до истечения установленного срока отработки (12 месяцев) размер компенсации составляет 24709 руб. 58 коп. согласно представленному расчету.

Возместить истцу понесенные расходы ответчик обязан в течение пятнадцати дней с даты получения требования (п.4.6 соглашения). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПТБ «ОПОРА» направило ответчику требование о компенсации понесенных расходов. До настоящего времени он эти расходы ООО «ПТБ «ОПОРА» не возместил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПТБ «ОПОРА» просит суд взыскать с ФИО1 затраты, связанные с обучением, в сумме 24709 руб. 58 коп., уплаченную при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме 941 руб. 29 коп. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПТБ «ОПОРА», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 иск ООО ПТБ «ОПОРА» о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ признал, как видно из указанного заявления, последствия признания иска ему известны. 

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.41 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПТБ «ОПОРА» 941 руб. 29 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание ответчиком иска.

Исковые требования ООО ПТБ «ОПОРА» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПТБ «ОПОРА» затраты, связанные с обучением, в сумме 24709 руб. 58 коп., 941 руб. 29 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись