Дело № 2-495/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Лысенко Е.Е.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «04» апреля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дата. в сумме ...., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме .... 

Требования мотивированы тем, что дата О." заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 178 ... на срок дата. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .... Денежные средства в сумме ... были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от дата (решение №) изменено фирменное наименование О." на П.". дата П.» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному-договору № от дата, заключенному между О." и ФИО1 перешло от П.» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от дата переданная по договору цессии, составляет .... С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу П. задолженности по кредитному договору № от дата с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени которого извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 69), предоставила письменные возражения, в которых просила снизить размер заявленной неустойки, подлежащей взысканию (л.д.68).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что дата между О. и ФИО1 на основании поданного ею заявления (л.д. 11-13) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в размере ..., сроком на дата, с процентной ставкой за пользование кредитом ... (л.д. 8-10). 

дата ФИО1 по кредитному договору № перечислена денежная сумма в размере ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Из п. 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик подтвердила, что она получила кредитную карту, а так же согласие, условия и тарифы и подтвердила, что ознакомлена, и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, условиях и тарифах, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (л.д. 10).

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 просила банк подключить услугу «Участие в программе страховой защиты» по программе Стандарт.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с П.» и П.» на П. и П.», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 49-52). 

Согласно п.13 условиям кредитного договора, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном порядке не оспорены.

Ответчик ФИО1 после получения суммы кредита обязательства, предусмотренные договором, исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

дата П. уступило право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д. 30-38), что не противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства и о чем ответчик была письменно уведомлена (л.д. 40-41). 

Согласно п.1 Договора уступки прав к передаче подлежат права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. К цессионарию так же переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного районного суда ... отменен судебный приказ № от дата, согласно которому взысканы с ФИО1 в пользу П. задолженность по договору займа (л.д. 29).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств ответчиком не оспаривался.

Ответчик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, понимал и принимал на себя обязательство не только по возврату основной суммы долга, но и по возврату процентов за пользование кредитом, а так же комиссий, размер которых предусмотрен Тарифами Банка.

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям соглашения о кредитовании, арифметически верен и ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредиту ответчиком не произведён и суду не представлен. 

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не представил ходатайство о ее снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

ФИО1 представлено ходатайство о снижении неустойки, однако в обоснование применения ст. 333 ГК РФ ответчик не представила никаких доказательств. При этом, ответчик не оспорила того обстоятельства, что кредитный договор ей как заёмщиком подписан, принят к исполнению, также установленный размер процента штрафных санкций ею не оспорен ни в момент подписания договора, ни позже. 

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ..., исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт».

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме ...; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено дата. 

Судья Е.Е. Лысенко