Уголовное дело № 1-126/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск «03» июля 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Солодухиной Е.Н., единолично, при секретаре – Бакшеевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района РБ Орловой Ю.Ю., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Ланцовой А.А., Батомункуевой А.А., представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №2, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из жилища последнего, расположенного по указанному адресу. 

В этот же день и в то же время, ФИО1 находясь в том же месте, умышленно, подошел к входной двери дома по указанному адресу и с помощью металлической трубы, которую нашел во дворе указанного дома, выдернул пробои с навесным замком на входной двери веранды, ведущей внутрь дома и незаконно проник в дом, принадлежащий Потерпевший №2, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме по указанному адресу, в это же время, ФИО1 прошел в зальную комнату, где умышленно, из корыстных побуждений, со стола тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №2 жидкокристаллический телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей и приставку для цифрового телевидения марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 11500 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО В это время. у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно бензопилы марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 из жилища последнего, расположенного по указанному адресу. С этой целью, в это же время, ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение бензопилы марки «

<

данные изъяты>», на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, в этот же день и в то же время, ФИО1 находясь в том же месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, через незапертую дверь проник в дом по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, а ФИО2 остался во дворе указанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 Находясь в доме по указанному адресу, в этот же день и в то же время, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, прошел в спальную комнату, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей, стоящую на полу комнаты. 

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступными совместными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство ФИО1 заявил при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Ланцова А.А., поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после её консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка ФИО1 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство ФИО2 заявил при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Батомункуева А.А., поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после её консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка ФИО2 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимому ФИО1 у него нет, просил строго не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем суду представил заявление. 

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитников и после консультации с ними, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимых ФИО1, ФИО2 материалы уголовного дела.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, отсутствие судимостей у ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, на следствии дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику участкового, состояние здоровья, мнение потерпевшего об отсутствии претензий, который просил строго не наказывать. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, cуд в соответствии со ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, на следствии дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении престарелого отца, за которым он осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимых, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, их имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания подсудимым, суд применяет правила, установленные ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств полагает, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей. С учетом данных о личности ФИО1, ФИО2 сложное материальное положение, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, освобождения от наказания ФИО1, ФИО2 суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: жидкокристаллический телевизор марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, картонную коробку от жидкокристаллического телевизора марки «

<

данные изъяты>», приставку для цифрового телевидения марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, картонную коробку от приставки для цифрового телевидения марки «В-0312» - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №2; бензопилу марки «

<

данные изъяты>», две боковых крышки от бензопилы марки «

<

данные изъяты>» - вернуть законному владельцу Потерпевший №1; одну пару зимних мужских сапог – вернуть ФИО1; бензопилу марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у законного владельца ФИО; металлическую трубу, один деревянный фрагмент дверной колоды – уничтожить; три светлых дактилопленки со следами пальцев – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденных ФИО1, ФИО2 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Солодухина