К делу № 2-2948/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Юг-Автозайм» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договоров микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Юг-Автозайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договоров микрозайма.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм», (Займодавец по договору) и ФИО2 (Заемщик по договору) были заключены договоры микрозайма №, №, №. В соответствии с п. 1-4 Договора, ООО «МФО «Юг-Автозайм» передало ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 30 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 20 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, а Ответчик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договорами срок - ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма.

До настоящего времени данные займы Ответчиком не погашены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, с п. 12 индивидуальных условий договоров микрозайма, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,054 % в день от суммы неисполненного обязательства.

В настоящее время полное фирменное наименование Займодавца: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм»).

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 50 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 26 900 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 6 858 руб. 00 коп.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 105 120 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 4 064 руб. 00 коп., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 70 080 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 794 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 12 359 руб. 00 коп. Также Истец просит обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащий Ответчику или иному лицу, транспортное средство марки: №, VIN №, государственный регистрационный номер №, № двигателя: №, кузов №, цвет СИНИЙ, год изготовления 2008, ПТС 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость равной залоговой в размере 120 000 рублей 00 коп., расторгнуть договоры микрозайма.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Юг-Автозайм» по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке зачного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юг-Автозайм», (Займодавец по договору) и ФИО2 (Заемщик по договору) были заключены договоры микрозайма №, №, №. В соответствии с п. 1-4 Договора, ООО «МФО «Юг-Автозайм» передало ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 30 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, в размере 20 000 рублей на срок 15 календарных дней по договору микрозайма №, а Ответчик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договорами срок - ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма.

Согласно заявлению Заемщика, суммы займов были предоставлены Истцом путем безналичного перечисления на банковский счет, реквизиты которого предоставлены Заемщиком.

В соответствии с п. 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик каждые 15 (пятнадцать) календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 73 % годовых на остаток задолженности по договору. 

В соответствии с п. 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик каждые 15 (пятнадцать) календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 584 % годовых на остаток задолженности по договору. 

В соответствии с п. 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик каждые 15 (пятнадцать) календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 584 % годовых на остаток задолженности по договору.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени данные займы Ответчиком не погашены. 

Пунктом 4.1 Общих условий договора предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договоров погашение займа Заемщик осуществляет в конце установленного договором срока, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. При этом стороны договорились, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, настоящий договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не меняется.

За период пользования займами Заемщиком частично произведено гашение задолженности по договорам микрозайма, из них: в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 127 руб. 00 коп., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – 14 896 руб. 00 коп., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – 9 931 руб. 00 коп.

Материалами дела установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 50 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 26 900 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 6 858 руб. 00 коп.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 105 120 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 4 064 руб. 00 коп., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 70 080 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 794 руб. 00 коп., итого долг по всем договорам составляет 315 816 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Из представленных расчетов задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств. При сумме займа 50 000 рублей 00 коп. неустойка составляет 6 858 рубля 00 коп., при сумме займа 30 000 рублей 00 коп. неустойка составляет 4 064 рубля 00 коп., при сумме займа 20 000 руб. 00 коп. неустойка 2 794 руб. 00 коп.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена пеня в размере 0,054 % в день от суммы не исполненного обязательства, что составляет 19,71 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со с.1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в обеспечение обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, № двигателя: №, кузов №, цвет СИНИЙ, год изготовления 2008, ПТС 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 70 000 рублей 00 копеек.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договорам микрозайма, не исполнил досудебные требования о возврате займа, что является существенным нарушением договоров и основанием для расторжения договоров в судебном порядке по требованию истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «Юг-Автозайм» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договоров микрозайма – удовлетворить.

Расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «МКК «Юг-Автозайм» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 50000 руб., задолженность по процентам в размере 26900 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 6858 руб. 00 коп.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 105120 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 4064 руб. 00 коп., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 70080 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2794 руб. 00 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 12359 рубль 00 коп., всего взыскать 328175 (Триста двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащий на праве собственности ФИО2 или иному лицу, транспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, № двигателя: №, кузов №, цвет СИНИЙ, год изготовления 2008, ПТС 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

«Решение в законную силу не вступило»

"Согласовано"