копия

Дело №2а-470/2020

УИД32RS0004-01-2020-000068-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Слугиной Э.А., 

с участием старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Новиковой Н.В., представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №2 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №2 УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 указывая, что решением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрета на выезд за пределы г. Брянска, обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов, за исключением случает связанных с работой.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ФИО2 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления не встал, о чемсвидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения запретом посещения кафе, баров и иных питейных заведений и обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В судебном заседании представитель ОП № 2 УМВД России по г. Брянску исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Прокурор поддержал административное исковое заявление ОП №2 УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО2 и просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит приходит к следующему.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом при совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Бежицким районным судом г.Брянска по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.134 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из исправительного учреждения ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области.

Вступившим в законную силу решением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрета на выезд за пределы г. Брянска, обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест с массовым пребыванием детей дошкольного и школьного возраста, запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов, за исключением случает связанных с работой.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОП №2 УМВД России по г. Брянску по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, с учетом того, что административный ответчик два раза в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ суд приходит к выводу, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272,273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 2 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения и обязать его являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова 

Копия верна:

Судья О.Н. Мастерова 

Секретарь судебного заседания Э.А. Слугина