Дело № 2-212/2023

УИД 75RS0020-01-2023-000487-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 07 декабря 2023 года 

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Басуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего М.В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее, в соответствии с соглашением № от 19.08.2019г. АО «Россельхозбанк» предоставил М.В.И. кредит на сумму 311 163 руб. 46 коп. под 10,9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 19.08.2024г. Денежные средства были зачислены на ссудный счёт заёмщика 19.08.2019г., что подтверждается соответствующим банковским ордером. Взятые на себя обязательства заёмщик не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. Согласно расчёта, по состоянию на 26.09.2023г. образовалась задолженность в размере 104 853 руб. 71 коп, в том числе основной долг – 71578 руб. 69 коп; просроченный основной долг – 32 036 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом – 1 238 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. умер. Согласно норм Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 19.08.2019г. в сумме 104 853 руб. 71 коп. и госпошлину в размере 3 297 руб. за счёт входящего в состав наследства М.В.И. установленного имущества. 

В ходе рассмотрения гражданского дела, определением суда от 01.11.2023 в качестве ответчика была привлечена жена умершего – ФИО1. 

Истец - АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не направил в суд своего представителя, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Статьёй 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Судом установлено, что 19.08.2019 между АО «Россельхозбанк» и М.В.И. заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 311 163 руб. 46 коп. под 10,9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 19.08.2024г. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д.12-14).

Условиями соглашения предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6). График погашения кредита и уплаты процентов является неотъемлемой частью соглашения и выдаётся кредитором в день подписания соглашения. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Подписание настоящего соглашения заёмщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п.п. 14, 21-2.3 соглашения).

При ненадлежащем исполнении условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 соглашения).

Выдача кредита осуществляется на номер счёта 40№ (п.17 Соглашения).

Денежные средства перечислены на счёт заёмщика 19.08.2019, что подтверждается банковским ордером №, следовательно, Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил (л.д.20). 

При оформлении кредита, заёмщик 27.12.2021 обратился с заявлением о подключении к программе страхования и заключении договора страхования (л.д.16).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 05.07.2022 следует, что смерть ответчика произошла в результате заболевания, в связи с чем, данное событие нельзя признать страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют (л.д.21).

По условиям кредитного договора заемщик М.В.И. обязался надлежащим образом выполнять взятые на себя обязательства.

Из расчёта задолженности видно, что М.В.И. последний платёж по гашению кредита внесён 15.09.2023 (л.д.15).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.09.2023, задолженность М.В.И. составила 104 853,71 руб., в том числе: основной долг – 71578,69 руб., просроченный основной долг – 32 036,69 руб., а так же проценты за пользование кредитом – 1 238,33 руб. (л.д.15-17). 

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, установлено, что М.В.И. обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> (л.д.94).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.И. зарегистрировал брак с О.В., супруге присвоена фамилия «Макарова» (л.д.92).

Согласно материалам дела А.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и З.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми М.В.И. и ФИО1 (л.д.66-69).

Согласно информации предоставленной нотариусом, в производстве нотариуса Тунгокоченского нотариального округа Забайкальского края имеется наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. Наследником по закону является его жена ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA VISTA, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью на день смерти наследодателя 283 000 руб., а так же денежных средств на счёте в ПАО «Сбербанк» на сумму 763 руб. 67 коп. (л.д.55-85). 

Дети наследодателя З.Н.В. (л.д.66-67) и А.М.В. отказались от наследства в пользу своей матери ФИО1 (л.д.59-60, 68-69).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя М.В.И. был открыт счет №, остаток по счёту 763,67 руб. (л.д._____).

По информации предоставленной АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. имел следующие открытые счета:

- счет №, остаток по счёту 18,94 руб.;

- счёт №, (ссудный счёт заёмщика), остаток по счёту 0,00 руб. (л.д._____).

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края; Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Забайкальскому краю, на имя М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 15.12.2022г., транспортных средств не зарегистрировано (л.д.____). 

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 12.10.2023, в реестре отсутствует информация о правах М.В.И. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Забайкальскому краю, на имя М.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д._____).

По сведениям Клиентской службы (на правах группы) в Тунгокоченском районе от 18.10.2023, М.В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости. Сумма пенсии за декабрь 2022 направлена на счёт, открытый в кредитной организации. Неполученных в связи со смертью сумм пенсии нет (л.д.90). 

УФНС по Забайкальскому краю сообщает, что М.В.И. состоял на учёте в качестве физического лица по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности имел транспортное средство марки Тойота Vista, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 1999, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

В реестре объектов технического учёта отсутствует информация о зарегистрированных на имя М.В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. объектах жилого назначения (л.д.____).

Согласно отчёта об оценке транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA VISTA, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, на дату смерти собственника М.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составила 283 000 руб. (л.д.76-77).

Суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу указанный отчет, поскольку он является логичным и соответствует материалам дела, составлен квалифицированным специалистом, имеющим достаточный опыт и специальные познания в данной области, не доверять которому у суда оснований не имеется. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих выводы отчета представлено не было.

С учетом даты заключения брака между заемщиком М.В.И. и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль марки TOYOTA VISTA, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий умершему М.В.И. и приобретенного последним в период брака с ФИО1, распространяется режим совместной собственности супругов на основании ст.34 Семейного кодекса РФ.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, на момент смерти М.В.И. являлся собственником вышеназванного имущества, которое как приобретенное в период брака, являлось совместно нажитым имуществом, право на 1/2 долю которого подлежало наследованию.

Исходя из равенства долей супругов в праве общей совместной собственности на автомобиль, размер наследственной доли М.В.И. равен 141 500 руб. 

В соответствие с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В статьях 1110, 1112-1113 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Пленума).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти М.В.И. его наследником по закону стала его жена ФИО1, которая приняла наследство в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, и которая в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости пришедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 142 282,61 рублей, из которых стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль составляет 141 500 рублей, а так же 763,67 рублей – остаток денежных средств на счёте в ПАО «Сбербанк», 18,94 рублей – остаток денежных средств на счёте в АО «Россельхозбанк», то есть более заявленной суммы иска.

Исходя из суммы подлежащей взысканию (104 853,71 руб.), а так же стоимости наследственного имущества (142 282,61 руб.), для удовлетворения настоящих требований АО «Россельхозбанк» наследственного имущества достаточно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство умершего М.В.И., исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением от 05.10.2023, в размере 3 297 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 19.08.2019 года в пределах и за счёт стоимости наследственного имущества умершего М.В.И., в сумме 104 853 (сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 71 копейку, из которых 71 578,69 рублей – основной долг, 32 036,69 рублей – просроченный основной долг, 1 238,33 рублей – проценты за пользованием кредитом, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 (три тысячи двести девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Ю. Сенотрусова