дело №

УИД 25RS0№-10

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2026 года

Первореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

переводчика ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование 11 классов, трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, за денежное вознаграждение, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего использования, поддельное водительское удостоверение 

<

адрес> с номером № AF0026184, заполненное на имя: TURSUNOV MAXSUD XABIBULLAYEVICH (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № AF0026184, заполненное на имя: TURSUNOV MAXSUD XABIBULLAYEVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу водительского удостоверения соответствующего образца (бланк выполнен способом цветной струйной печати); первоначальное содержание представленного водительского удостоверения изменению не подвергалось.

После чего, заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения, ФИО1, умышленно использовал его при управлении транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Шатл» государственный регистрационный знак C349ХP125, и будучи ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 10 минут остановленным инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, возле 

<

адрес> по проспекту 100-летия Владивостока, в 

<

адрес>, в ответ на законное требование инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан, оформленное на его имя, которое ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут было у него изъято инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, возле 

<

адрес> по проспекту 100-летия Владивостока, в 

<

адрес>, о чем был составлен протокол 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия в общем порядке.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства ФИО8 – отсутствуют.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы ФИО1. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные в отношении подсудимого, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по тместу жительства характеризуется положительно, трудоустроен без заключения трудового договора разнорабочим, пояснивший о ежемесячном доходе в 50 000 рублей, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № AF0026184 заполненный на имя: TURSUNOV MAXSUD XABIBULLAYEVICH (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, корреспондентский счет Банка получателя: 40№, номер счета получателя платежа: 03№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России. УИИ 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № AF0026184 заполненный на имя: TURSUNOV MAXSUD XABIBULLAYEVICH (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Г.А. Василькевич