Дело № 5-929/2019

10 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

78MS0025-01-2019-001237-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № Выборгского районного суда 

<

адрес>) материалы административного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», ранее привлекаемого к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Шаран» с государственным регистрационным знаком №, следовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершая маневр перестроения у 

<

адрес>, стал участником ДТП, совершив столкновение с двигающимся в попутном с ним направлении автомобилем марки «Сеат Альтеа» государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением водителя ФИО5, после чего в нарушение правил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил, в полицию о случившемся не сообщил. В действиях водителя ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга. Споры о подсудности не допустимы. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ принято к производству Выборгского районного суда Санкт-Петербурга. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, категорически отрицая факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут у 

<

адрес> с его участием, указал, что никакого столкновения с автомобилем потерпевшего ФИО5 не совершал.

Свидетель ФИО3 в суд не явилась, извещена о дате и месте слушания дела надлежащим образом, судом принято решение о возможности рассмотрение деля в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно требованиям п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования ПДД РФ ФИО2 выполнены не были, место ДТП он оставил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушении подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Шаран» с государственным регистрационным знаком № следовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> совершая маневр перестроения у 

<

адрес> стал участником ДТП совершив столкновение с двигающимся в попутном с ним направлении автомобилем марки «Сеат Альтеа» государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО5, после чего в нарушение правил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил, в полицию о случившемся не сообщил;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Согласно объяснениям Козерога с данным правонарушением он был согласен, что им было также подтверждено в судебном заседании;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Козерога виновным по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в размере 500 рублей;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, согласно которому при осмотре автомашины ФИО9 «Сеат Альтеа», государственный регистрационный знак №, выявлены признаки дорожно-транспортного происшествия потертости лакокрасочной покрытия переднего бампера, накладки левого переднего крыла. Автомобиль марки «Фольксваген Шаран» с государственным регистрационным знаком № с места ДТП скрылся;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к ней инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, согласно которой при осмотре автомашины «Сеат Альтеа», государственный регистрационный знак № выявлены признаки дорожно-транспортного происшествия потертости лакокрасочной покрытия переднего бампера, накладки левого переднего крыла. Автомобиль марки «Фольксваген Шаран» с государственным регистрационным знаком № с места ДТП скрылся;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «Сеат Альтеа», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ее супруг ФИО5, когда автомобиль «Фольксваген Шаран», совершая перестроение, совершил столкновение с их автомобилем, причинив повреждения левого переднего крыла и скрылся с места ДТП; 

- видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательств, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Шаран» с государственным регистрационным знаком № следовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершая маневр перестроения у 

<

адрес> стал участником ДТП, совершив столкновение с двигающимся в попутном с ним направлении автомобилем марки «Сеат Альтеа» государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО5, после чего с места ДТП скрылся;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут был осмотрен автомобиль принадлежащий ФИО2 «Фольксваген Шаран» с государственным регистрационным знаком №, у которого инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 были установлены потертости и повреждение лакокрасочного покрытия правой части заднего бампера;

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ9 года около 13 часов 13 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Шаран» с государственным регистрационным знаком №, перестраиваясь у 

<

адрес>, совершил столкновение с его, потерпевшего автомобилем марки «Сеат Альтеа» государственный регистрационный знак №, двигающимся в попутном с ФИО2 направлении. Однако, ФИО1 не остановился, скрылся с места ДТП, а он, потерпевший, вызвал сотрудников ГИБДД. Вместе с ним, потерпевшим, в салоне автомобиля находились его супруга ФИО3, и шестимесячный ребенок. В результате данного ДТП его, потерпевшему, автомобилю были причинены потертости лакокрасочной покрытия переднего бампера, накладки левого переднего крыла;

- показаниями свидетеля инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому рйону Санкт-Петербурга ФИО6 о том, что им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Шаран» с государственным регистрационным знаком №, следовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершая маневр перестроения у 

<

адрес> стал участником ДТП совершив столкновение с двигающимся в попутном с ним направлении автомобилем марки «Сеат Альтеа» государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО5, после чего в нарушение правил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил, в полицию о случившемся не сообщил;

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств его вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая показания ФИО2, не признавшего факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд исходит из того, что они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств,, а также видеозаписью из которой явно усматривается, что совершив дорожно-транспортное происшествие, ФИО2 место ДТП оставил. 

Оценивая показания свидетеля ФИО10 данные в судебном заседании, о том, что никакого ДТП с участием автомашины ее супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут у 

<

адрес> не было, она сама находилась в данном автомобиле и с уверенностью может сказать, что столкновения с автомобилем «Сеат Альтеа» государственный регистрационный знак № не имело место, суд не доверяет им, поскольку ФИО7 заинтересована в исходе дела, является супругой лица, привлекаемого к ответственности. Кроме того, ее показания опровергаются показаниями потерпевшего, видеозаписью и иными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность. 

Суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, имеет заработок, и его работа непосредственно не связана с управлением транспортными средствами, что не лишает его возможности получать доход. 

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения, ему должно быть назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. 

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО2 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, 

<

адрес>).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.М.Шевчук