Дело № 1-108/2020 

УИД 33RS0014-01-2020-000462-23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Щеглова Н.В., 

при секретаре Паниной В.А., 

с участием:

помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

подозреваемого ФИО1 А (Александра).А., 

защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н., 

и.о. руководителя следственного отдела по г.Муром следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Муром следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области А.В. возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Персональные данные не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 217 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Новиков А (Александр).А. органами следствия подозревается в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, содержащихся в материалах проверки по факту нарушения правил промышленной безопасности в ООО «ЛегионСтройМонолит» повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А. и Потерпевший №1

В ходе расследования уголовного дела установлено, что Новиков А (Александр).А. являясь данные изъяты общества с ограниченной ответственностью «ЛегионСтройМонолит» (ООО «ЛегионСтройМонолит»), вступивший в указанную должность на основании Приказа №1 от 12.07.2012, в соответствие с должностной инструкцией (данные изъяты) ООО «ЛегионСтройМонолит», утвержденной 05.12.2016, осуществлял руководство всеми видами деятельности общества с учетом основных положений законодательства РФ и нормативных актов и был обязан: 

- принимать прямое участие в деятельности общества, обеспечивая достижение поставленных целей; 

- обеспечивать соблюдение законодательных норм и всех лицензионных требований; 

- разрешать вопросы, касающиеся деятельности предприятия в разных сферах; 

- организовывать рабочую деятельность общества, то есть являлся лицом, на которое возложены обязанности соблюдения законодательства РФ, в том числе, в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов. 

данные изъяты ООО «ЛегионСтройМонолит» Новиков А (Александр).А. нарушил правила промышленной безопасности опасных производственных объектов при следующих обстоятельствах: 

Так, 05.07.2019 данные изъяты ООО «ЛегионСтройМонолит» Новиков А(Александр).А. заключил договор аренды техники № 006-07-19 и подписал акт приема - передачи, согласно которым подъемник со стрелой пантографного типа Genie GS-5390RT зав. № GS9006 - 43336, учетный № 870 был передан в аренду в ООО «ЛегионСтройМонолит» от арендодателя ООО «РенТехСервис». В дальнейшем ФИО1 направил подъемник со стрелой пантографного типа Genie GS-5390RT зав. № GS9006 - 43336 для производства работ (монтаж сендвич - панелей) по адресу: Владимирская область, Муромский район, пос. ф - ки им. П.Л. Войкова, 88 на строительство объекта для заказчика «ООО «РусТехнологии Муром», с которым имел договорные обязательства, при этом данные изъяты «ЛегионСтройМонолит» Новиков А (Александр).А., будучи обязан соблюдать законодательство РФ, в том числе, в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов, допустил в эксплуатацию подъемник пантографного типа Genie GS-5390RT зав. № GS9006 - 43336, уч. № 870 с истекшим нормативным сроком службы без проведения экспертизы промышленной безопасности, чем нарушил требования: 

- части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которым экспертизе промышленной безопасности подлежат: документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона;

- подпункта д) пункта 10 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов на которых используются подъемные сооружения» утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года №533 (далее - ФНП ПС от 12.11.2013 года № 533), согласно которым для предотвращения и/или минимизации последствий аварий, инцидентов на опасных производственных объектах (далее ОПО) с учетом возможной потери жизни и/или здоровья людей в процессах, перечисленных в пункте 9 настоящих ФНП, должны выполняться следующие общие принципы (требования) промышленной безопасности подъемных средств (далее ПС): соответствие фактического срока службы ПС (срок службы исчисляется с момента изготовления ПС), заявленному изготовителем, если фактический срок службы не продлевался по результатам проведения экспертизы промышленной безопасности;

- подпункта а) пункта 23 ФНП ПС от 12.11.2013 года № 533, согласно которым организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: поддерживать эксплуатируемые ПС в работоспособном состоянии, соблюдая графики выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов, а также не превышать срок службы (период безопасной эксплуатации), заявленный изготовителем в паспорте ПС без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления;

- подпункта в) пункта 255 ФНП ПС от 12.11.2013 года № 533, согласно которым эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что: не проведено соответствующее техническое освидетельствование ПС; не проведена экспертиза промышленной безопасности ПС в установленных настоящими ФНП случаях; 

- ст. 212 ТК РФ, согласно которым работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; 

- ст. 215 ТК РФ, согласно которым проекты строительства и реконструкции производственных объектов, машин, механизмов и другого производственного оборудования, технологических процессов должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда. Машины, механизмы и другое производственное оборудование, транспортные средства, технологические процессы, материалы и химические вещества, средства индивидуальной и коллективной защиты работников, в том числе иностранного производства, должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда и иметь декларацию о соответствии и (или) сертификат соответствия; 

- п. 2 Приказа Минтруда России от 01.06.2015 № 336н (ред. от 20.12.2018) Об утверждении Правил по охране труда в строительстве, согласно которым работодатель (лицо, осуществляющее строительство) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил;

- подпункт 1 п. 19 Приказа Минтруда России от 01.06.2015 № 336н (ред. от 20.12.2018) Об утверждении Правил по охране труда в строительстве Работодателями, согласно которым в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда постоянный контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала и в процессе работы на своих рабочих местах, осуществляемый работниками. 

Вместе с тем, данные изъяты ООО «ЛегионСтройМонолит» Новиков А(Александр).А. допустил в эксплуатацию указанный выше подъемник при отсутствии назначенных аттестованных специалистов, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемников (вышек); ответственного за содержание подъемников (вышек) в работоспособном состоянии; ответственного за безопасное производство работ с применением подъемников (вышек), чем нарушил требования: 

- части 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; 

- подпункта б) пункта 255 ФНП ПС от 12.11.2013 года № 533, согласно которым эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что: не назначен хотя бы один из специалистов, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии; ответственный за безопасное производство работ с применением ПС;

- подпункта д) пункта 26 ФНП ПС от 12.11.2013 года № 533, согласно которым работники ОПО, непосредственно занимающиеся эксплуатацией ПС, должны соответствовать следующим требованиям: пройти в установленном порядке аттестацию (только для специалистов) на знание настоящих ФНП и не нарушать их в процессе выполнения работ.

Вместе с тем, данные изъяты ООО «ЛегионСтройМонолит» Новиков А(Александр).А. допустил в эксплуатацию указанный выше подъемник неаттестованным персоналом (отсутствуют обученные и аттестованные машинисты подъемника (вышки), чем нарушил требования:

- части 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; Работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- подпункта а) пункта 255 ФНП ПС от 12.11.2013 года № 533, согласно которым эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что: обслуживание ПС ведется неаттестованным персоналом;

- подпункта а) пункта 26 ФНП ПС от 12.11.2013 года № 533, согласно которым работники ОПО, непосредственно занимающиеся эксплуатацией ПС, должны соответствовать следующим требованиям: быть обученными и иметь выданное в установленном порядке удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности. 

Вместе с тем, данные изъяты ООО «ЛегионСтройМонолит» Новиков А(Александр).А. допустил в эксплуатацию указанный выше подъемник при неудовлетворительной организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, чем нарушил требования:

- части 1 статьи 9, части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации;

- пункта 5, подпункта а) пункта 6, подпункта а) пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 года № 263 «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», согласно которым ответственность за организацию и осуществление производственного контроля несут руководитель эксплуатирующей организации и лица, на которых возложены такие обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основными задачами производственного контроля являются: а) обеспечение соблюдения требований промышленной безопасности в эксплуатирующей организации; Работник, ответственный за осуществление производственного контроля, обязан: а) обеспечивать проведение контроля за соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности.

Вместе с тем, данные изъяты ООО «ЛегионСтройМонолит» Новиков А(Александр).А. допустил в эксплуатацию указанный выше подъемник при наличии технических неисправностей (не укреплена опорная подушка на штоке левого переднего гидроцилиндра, из-за разрушения болта крепления), чем нарушил требования:

- части 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

- подпункт д) пункта 255 ФНП ПС от 12.11.2013 года № 533, согласно которым эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что на ПС выявлены технические неисправности: трещины или остаточные деформации металлоконструкций (последние выше допустимых пределов); ослабление креплений в соединениях металлоконструкций; неработоспособность заземления, гидро-, пневмо- или электрооборудования, указателей, ограничителей (ограничители рабочих параметров и ограничители рабочих движений), регистраторов, средств автоматической остановки, блокировок и защит (приведены в паспорте или руководстве по эксплуатации ПС); недопустимый износ крюков, ходовых колес, канатов, цепей, элементов механизмов и тормозов; системы управления; противоугонных захватов, рельсового пути, тупиковых упоров;

- подпункт а) пункта 23 ФНП ПС от 12.11.2013 года № 533, согласно которым организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: а) поддерживать эксплуатируемые ПС в работоспособном состоянии, соблюдая графики выполнения технических освидетельствований, технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов, а также не превышать срок службы (период безопасной эксплуатации), заявленный изготовителем в паспорте ПС без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления. 

Вместе с тем, данные изъяты ООО «ЛегионСтройМонолит» Новиков А(Александр).А., как руководитель организации, эксплуатирующий опасный производственный объект - подъемник Genie GS-5390RT зав. № GS9006 - 43336, уч. № 870, переданный по договору аренды, не поставил его на учет в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО, чем нарушил: 

- часть 2 статьи 2, части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которым опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации; организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

- пункт 147 ФНП ПС от 12.11.2013 года № 533, согласно которым ПС подлежат снятию с учета в федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющих ведение реестра ОПО, в следующих случаях: при утилизации; при передаче другому владельцу; при переводе в разряд не подлежащих учету;

- пункт 26 «Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.11.2016 года № 495 в редакции от 09.04.2018 года, согласно которым изменения в государственный реестр вносятся регистрирующим органом в следующих случаях: изменение состава опасного производственного объекта, в том числе при изменении количественного и качественного состава технического устройства (замена оборудования или реконструкция, использование на опасном производственном объекте новых (дополнительных) технических устройств, содержащих признаки опасности, перечисленные в приложении 1 Федерального закона № 116-ФЗ); технологического процесса; признаков или класса опасности опасного производственного объекта); при внесении в государственный реестр изменений в сведения об опасном производственном объекте и/или эксплуатирующей организации (его собственнике) и/или сведений, указанных эксплуатирующей организацией в заявлении о регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре, эксплуатирующая организация представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений с приложением документов, подтверждающих наличие оснований для внесения изменений (далее - заявление о внесении изменений), в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

В результате допущенных данные изъяты ООО «ЛегионСтройМонолит» ФИО1 А (Александром).А. указанных выше нарушений законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности опасных производственных объектов 26.07.2019 в период с 14 часов до 15 часов работники ООО «ЛегионСтройМонолит» Потерпевший 2 и Потерпевший №1, неаттестованные и не обученные для работы на подъемнике со стрелой пантографного типа Genie GS-5390RT зав. № GS9006 - 43336, учетный № 870, выполняя монтажные работы на опасном производственном объекте, относящимся к указанной категории в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», расположенном по адресу: Владимирская область, Муромский район, пос.ф-ки им.П.Л.Войкова, 88, в результате опрокидывания подъемника упали с высоты и получив телесные повреждения. 

Так, у А. имела место тупая закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в височной области головы справа, закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в верхней трети, закрытый двухлодыжечный перелом правой голени со смешением отломков и подвывихом стопы кнаружи, открытые множественные переломы костей правой стопы со смещением отломков, рваная рана на правом голеностопном суставе и правой стопе, закрытый внутрисуставной перелом правой большеберцовой кости в верхней трети, закрытый перелом медиальной лодыжки левого голеностопного сустава с подвывихом стопы кнутри, закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети и отрывом шиловидного отростка, кровоподтек на левом предплечье, то есть телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. 

У Потерпевший №1 имели место: тупая закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана на подбородке, ушибленная рана на правой щеке, открытый оскольчатый перелом костей левой голени (большеберцовой и малоберцовой) в нижней трети, ушибленная рана в нижней трети левой голени, закрытый двухлодыжечный перелом правой голени со смещением отломков и подвывихом стопы кнаружи, закрытые множественные переломы костей правой стопы, закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети, закрытый перелом правого надколенника, ушиб грудной клетки слева, ушибленная рана в верхней трети передней поверхности правой голени, множественные ссадины на правом голеностопном суставе, то есть телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. 

Между допущенными данные изъяты ООО «ЛегионСтройМонолит» ФИО1 (Александром)А. нарушениями законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший 2 и Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Органами следствия действия ФИО1 А(Александра).А. квалифицированы по ч.1 ст. 217 УК РФ как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело в отношении ФИО1 А(Александра).А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 217 УК РФ поступило в Муромский городской суд с постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Муром следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области А.В. от 13 февраля 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении.

Помощник Муромского городского прокурора Разина Е.И. в судебном заседании постановление следователя поддержала, указав о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А(Александра).А. на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Новиков А(Александр).А. поддержал заявленное в ходе проведения следствия ходатайство о прекращении уголовного дела. Сообщил о согласии на прекращение в отношении него уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ему понятны. 

Защитник-адвокат Лобаненкова Е.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 (Александра)А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и А. не возражали против прекращения в отношении ФИО1 А(Александра).А. уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов установлено, что постановление следователя заявлено в суд с согласия надлежащего лица, соответствует требованиям п.25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Подозрение в отношении ФИО1 А (Александра).А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 217 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Новиков А(Александр).А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, (данные изъяты)

Новиков А(Александр).А. возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается ходатайствовали потерпевшего Потерпевший 2т.3 л.д. 233), заявлением и распиской потерпевшего Потерпевший №1, (т.3 л.д. 234-235), договором от 7 февраля 2020 года на безвозмездную передачу денежных средств в целях благотворительности, заключенным между ГКУСОЗ Владимирской области «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (т.3 л.д.236).

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить в отношении ФИО1 А (Александра).А. уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая во внимание, что Новиков А(Александр).А. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, (данные изъяты) исходя из положений ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 20 000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 А (Алкександра) А. по иных основаниям, в том числе предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 А(Александру).А. судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 332801001, ОГРН 

<

***>, УФК по Владимирской области (Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 

<

***>), р/c 40101810800000010002 отделение Владимир БИК 041708001, КБК 417 116 03124 01 6000 140, ОКТМО 17701000.

Разъяснить ФИО1 А(Александру).А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Щеглов