РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... 

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзова Д.С.

при секретаре Поповой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование требований на то, что истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ...., на срок до ..., под 21,5 % годовых. Между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ...., на срок до ..., под 18 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у ответчика возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... гола в размере .... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... расходы по оплате госпошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно заключал кредитные договора с банком, в связи с тяжелым материальным положение не мог своевременно оплатить и погасить кредиты, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истцом ответчику выдан потребительский кредит на срок по ...г. в размере .... под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на счет.

В соответствии с п.2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого календарного месяца. 

В случае несвоевременного внесения платежа по кредиту и уплату процентов по нему заемщик в силу п. 2.6 кредитного договора обязан уплатить кредитору пени в размере 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику указанного кредита выполнил.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, нарушил сроки погашения кредита, не в полном объеме производил платежи в счет исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, напротив, ответчик подтвердил, что задолженность имеется, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ..., следует, что задолженность ответчика составляет ...., из них: кредит – ... плановые проценты за пользованием кредитом – ... ... пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ...., пени по просроченному долгу – ...

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с положениями договора. Начисления процентов и пени произведены в соответствии с положениями договора. Ответчик размер задолженности и расчет истца не оспаривал.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ... следует, что ответчик просил предоставить ему потребительский кредит на сумму ... до ..., под процентную ставку в размере 18% годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца производить погашение кредита и уплату процентов в размере 2 ... 

В случае несвоевременного внесения платежа по кредиту и уплату процентов по нему заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,6 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику указанного кредита выполнил.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, нарушил сроки погашения кредита, не в полном объеме производил платежи в счет исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, напротив, ответчик подтвердил, что задолженность имеется, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ..., следует, что задолженность ответчика составляет ...., из них: кредит – ... плановые проценты за пользованием кредитом – ...., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... пени по просроченному долгу – ....

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с положениями договора. Начисления процентов и пени произведены в соответствии с положениями договора. Ответчик размер задолженности и расчет истца не оспаривал.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключены кредитные договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме с соблюдением всех существенных условий договора.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитных договоров являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ за просрочку основного долга, а также неустойки за просроченные проценты, по тем основаниям, что, по мнению ответчика, неустойка несоразмерна.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив доводы ответчика о несоразмерности пени последствия нарушения обязательств по кредитному договору ... от ... суд находит их подлежащим удовлетворению и считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до ...., пени по просроченному долгу до ...

Что касается снижения пени по договору ... от ..., то суд не усматривает оснований для их снижения, учитывая соотношение сумм пени, заявленные ко взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., из них: кредит – ...., плановые проценты за пользованием кредитом – ...., пени – ...., пени по просроченному долгу – ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...., из них: кредит – ...., плановые проценты за пользованием кредитом – ...., пени – ...., пени по просроченному долгу – ... поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены условия заключенных договоров и принятых на себя обязательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19.Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13626 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... – задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...., из них: кредит – ..., плановые проценты за пользованием кредитом – ...., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ...., пени по просроченному долгу – ... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...., из них: кредит – ... плановые проценты за пользованием кредитом – ...., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ...., пени по просроченному долгу – ... а всего по кредитным договорам .... и расходы по уплате государственной пошлины размере ...., а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Cудья Д.С. Борзов