ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года 

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, 

<

...>), при секретаре Левандовском А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, подвергавшегося административному наказанию (16 апреля 2018 года по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 мая 2018 года по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 мая 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 мая 2018 года по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 5 июня 2018 года по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 9 июня 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 июня 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 июня 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21 июня 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 июня 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 июня 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 3 июля 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 августа 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 августа 2018 года №, ФИО2 около 12 часов 15 минут тех же суток в районе дома № 22 по ул. Достоевского г. Ставрополя, являясь должником, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом - правом управления транспортным средством, управлял автомобилем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом ранее в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что не знал о наложенном на него временном ограничении на пользование специальным правом - правом управления транспортным средством, поскольку копию соответствующего постановления судебного пристава не получал и впервые о том, что это постановление выносилось узнал от сотрудников полиции 26 августа 2018 года. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Диспозиция ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручается должнику лично. 

Как видно из содержания постановления судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по Республике Дагестан Ш. от 21 декабря 2016 № Тарновецкий ограничен в пользовании специальным правом - права управления транспортным средством в связи неуплатой алиментов. 

Из имеющегося в материалах дела сообщения начальника Кизлярского МОСП УФССП России по Республике Дагестан следует, что копия вынесенного в отношении Тарновецкого постановления судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2016 года № о временном ограничении специальным правом в виде управления транспортным средством Тарновецкому лично не вручалась.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Каких-либо данных подтверждающих, что копия названного постановления судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2016 года вручалась Тарновецкому, как и сведений о том, что последний знал о том, что в отношении него установлено временное ограничение специальным правом в виде управления транспортным средством, материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из того, что Тарновецкий, не знал о вынесенном в отношении него судебным приставом-исполнителем постановлении о временном ограничении специальным правом в виде управления транспортным средством, следует прийти к выводу, что действия Тарновецкого выразившиеся в управлении автомобилем 26 августа 2018 года, не были обусловлены наличием у последнего умысла на нарушение наложенного на него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом и поэтому не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарновецкого необходимо прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1