РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре Федюшкиной Г.М.

с участием истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-789/17г. по иску ФИО9 к Администрации МО – Нестеровское сельское поселение ФИО3 муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 предъявил иск к Администрации МО – Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО2. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери его отец ФИО3 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после ее смерти, но оформить до конца правоустанавливающие документы не смог, так как в регистрационном удостоверении, подтверждающем право собственности матери ее имя написано неправильно как «ФИО2», хотя ее имя всегда было «ФИО6», что подтверждается ее свидетельством о рождении, его свидетельством о рождении и свидетельством о смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ. его отец ФИО3 умер, после его смерти также осталось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры и земельного участка. Он своевременно обратился к нотариусу и вступил в наследство на данное имущество, принадлежащее ему по документам, ему было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, которое он надлежащим образом зарегистрировал. Но нотариус отказалась выдавать ему свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю, принадлежащее его матери в связи с неправильным написанием ее имени в регистрационном удостоверении, т.е правоустанавливающем документе. Так как порядок оформления документов и регистрации права собственности на недвижимое имущество в настоящее время изменился, то БТИ – орган, выдавший правоустанавливающий документ, то есть вышеуказанное регистрационное удостоверение, в настоящее время не наделен такими полномочиями, в связи с чем он в досудебном порядке не может решить свою проблему и получить надлежащий правоустанавливающий документ. В связи с чем он вынужден обратиться с данным заявлением в суд. Он является единственным наследником, претендующим на данную недвижимость, его единственный родной брат ФИО4 написал нотариально заверенное заявление, в котором отказывается от вступления в наследство. Данное заявление находится в наследственном деле у нотариуса. Почему произошла такая ошибка при оформлении регистрационного удостоверения, он не знает, скорее всего, из-за невнимательности должностных лиц, так как при жизни его мать все звали ФИО2. Данный факт могут подтвердить свидетели. Но он фактически после смерти наследодателя своими действиями, выраженными в распоряжении и пользовании наследственным имуществом, вступил в наследство и его принял. Кроме того, его отец своевременно обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство, а он сам уже вступил в наследство после его смерти. Так как право собственности на вышеуказанное имущество в настоящее время за ним официально не закреплено, то он в соответствующей мере не может осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным имуществом, в частности, ему отказывают в проведении газа в дом. 

Просит признать за ним право собственности по праву наследования на 

<

данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> по закону после смерти наследодателя.

В суде истец ФИО9 поддержал исковые требования в полном объеме, согласно искового заявления.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования – Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области в суд не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, что следует из отзыва на исковое заявление №176 от 06.12.2017г., исковые требования ФИО9 признают полностью. Последствия признания иска понятны. Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, заслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, находит требования истца ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии Записи акта о рождении № от 11.11.1932 года Высокинского сельского совета Пителинского района Московской области, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО5, мать – ФИО6. 

Свидетельством о браке 

<

данные изъяты> от 26.03.1957г. подтверждено, что ФИО3 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО8.

Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от 18.11.2004г. подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дубликатом Регистрационного удостоверения № от 08.09.1994г. (

<

данные изъяты>) и договором приватизации от 08.09.1994г. подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> ФИО3, зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО3 и ФИО2 согласно договора от 15.02.1994г.

28 декабря 2004 года в нотариальной конторе Пителинского района Рязанской области было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заявление о принятии наследства подано ее супругом ФИО3. Их дети ФИО9 и ФИО4 отказались от долей причитающегося им имущества в пользу отца ФИО3. Супругу ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, земельную долю в размере № га 

<

данные изъяты> В то же время ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной на имя ФИО2 в виду несовпадения имени наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом (статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ).

Свидетельством о смерти № от 13.08.2010г. подтверждено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении № от 12.01.1970 г. подтверждено, что ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3.

Согласно копии Записи акта о рождении № от 12 января 1970 года Ново-Ункорского сельского совета депутатов трудящихся Пителинского района Рязанской области, ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3.

Истец ФИО9 обратился к нотариусу Пителинского нотариального округа Рязанской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО3, его брат ФИО4 отказался от доли причитающегося ему имущества в его пользу. Истцу ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по тому же адресу. Согласно данному свидетельству, указанная 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю ФИО3 на основании договора приватизации, оформленного администрацией 

<

данные изъяты>», что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Бюро технической инвентаризации 08.09.1994г. №, дубликат которого выдан Сасовским отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 14.01.2016г. и договором приватизации от 08.09.1994г.

Справками Администрации МО – Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области от 07.12.2017г. № 681 и от 07.12.2017г. № 680 подтверждено, что умершая ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней по день смерти проживал ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от 08.11.2017г., кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, составляет 532184 руб. 83 коп.

Свидетель ФИО4 показала, что хорошо знала умершую в 

<

данные изъяты> году ФИО2, так как она была супругой ее родного брата ФИО3. Все ее называли по имени «ФИО6».

Свидетель ФИО5 показала, что хорошо знала как ФИО3, так и ФИО2, так как они являются соседями и проживали с ними через стенку. Она знает, что у ФИО2 правильное имя «ФИО6», хотя где-то иногда проскальзывало имя «ФИО2». О том, что ее правильное имя «ФИО6», она знает, потому что ее так называли, и она ей говорила, что внучку назвали ее именем «ФИО6», и была этим довольна. 

В дубликате Регистрационного удостоверения № от 08.09.1994г. и договоре приватизации, оформленном администрацией 

<

данные изъяты> собственником другой ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указана ФИО2. Наличие ошибки в написании имени наследодателя в договоре приватизации от 08.09.1994г. вместо «ФИО6» - «ФИО2», оформленном 

<

данные изъяты> свидетельствует о том, что именно работники общества, которые должны были оформлять договоры приватизации, внося в них соответствующие анкетные данные собственников жилых помещений по документам, удостоверяющим личность, вносили анкетные данные без учета документов, удостоверяющих личность. В последствие на основании договора приватизации право собственности на ? долю жилого дома было зарегистрировано с указанной ошибкой за ФИО8 «ФИО2» ФИО7. В связи с этим суд признает право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2.

Принятие отцом истца ФИО3 части наследственного имущества после смерти своей супруги ФИО2 означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и ? доли квартиры, принадлежавщей его супруге ФИО2.

Суд, учитывая вышеизложенные доказательства, считает, что исковые требования ФИО9 к Администрации МО – Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, подлежат удовлетворению, так как истцом доказано, что он принял наследство после смерти отца ФИО3, который в свою очередь принял наследство после смерти своей супруги ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к Администрации МО – Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер.

<

адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, право собственности по праву наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>., после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер.

<

адрес>, проживавшего по вышеуказанному адресу, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Рожкова