П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-40/2020

Именем Российской Федерации

п. Струги Красные 13 июля 2020 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Стругокрасненского района Куприкова А.М.,

потерпевшего И.М.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №. и ордер № 129/40 от 13.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 15.05.2017 мировым судьей судебного участка № 19 «Струго-Красненский район» Псковской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12.01.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут 17 марта 2020 года до 17 часов 20 минут 17 марта 2020 года, у ФИО1, находящегося в помещении 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих И.М.Н. из внутреннего кармана куртки последнего, находящейся на вешалке, в указанной выше квартире.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут 17 марта 2020 года до 17 часов 20 минут 17 марта 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, руками проник в карман куртки, принадлежащей И.М.Н. висящей в помещении 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты>, из паспорта гражданина РФ на имя 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие И.М.Н.. денежные средства в размере 17 800 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил И.М.Н.. материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей, который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно, в том, что совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. 

При этом подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона обвинения, потерпевший, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие необходимых условий, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб, причинённый потерпевшему кражей денежных средств в сумме 17 800 рублей, суд находит значительным, исходя из его размера и материального положения потерпевшего. 

Подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача-психиатра, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> что смягчает его наказание. 

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести. Согласно рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН полиции МО МВД России « Стругокрасненский» неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекающее к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, в целях достижения целей наказания, считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы условно, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку считает, что с учётом основного размера наказания будут достигнуты цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с учетом личности подсудимого не обеспечат, по мнению суда, реализацию целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Заявленный по делу гражданский иск И.М.Н. подлежит полному удовлетворению, согласно ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего И.М.Н. в возмещение ущерба 3 350 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 14 450 рублей - вернуть И.М.Н.

- чайник торговой марки «Good Helper», модель «KS-18B02», баллон пены для бритья торговой марки «Агко» - передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий М.В. Карпова