П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 07 августа 2017 года 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А. 

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника - адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение № 809 и ордер № 30684 от 03.08.2017 года;

при секретаре Сергеевой О.С., Кузьминой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца с. Б. 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование 

<

Данные изъяты>, работающего 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ранее судимого: 01.02.2008 года Безенчукским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.06.2012 года по постановлению Красноглинского районного суда 

<

Адрес обезличен> условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.04.2017 г., ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 ч. 00 мин., являясь наркозависимым, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, находясь в поселке Владимирский г. Чапаевска Самарской области, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрел три таблетки, которые согласно справке эксперта № 4/452 от 19.04.2017 г. и заключению эксперта № 4/422 от 10.05.2017 г. содержат наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и тетрагидраканнабинол, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес данного наркотического средства общей массой 5,21 г (1,7000 г, 1,8100 г и 1,7000 г) составляет крупный размер.

Незаконно приобретенные три таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и тетрагидраканнабинол, общей массой 5,21 грамма (1,7000 г,, 1,8100 г. и 1,7000 г.) в крупном размере, ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить непосредственно при себе для личного потребления без цели сбыта, после чего проследовал к месту своего проживания в 

<

Адрес обезличен>, где положил на раковину в летней кухне во дворе указанного дома и стал незаконно хранить для последующего потребления.

<

Дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 ч. 05 мин. сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

Адрес обезличен>, где проживает ФИО1, обнаружены и изъяты три вышеуказанные таблетки, содержащие наркотическое средство - (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-Q18) и тетрагидраканнабинол общей массой 5,21 г (1,7000 г, 1,8100 г и 1,7000 г.) в крупном размере, которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который на учете в 

<

Данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, 

<

Данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, при наличии ряда смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не может применить ФИО1 условное осуждение, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым к отбыванию наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Вещественное доказательство: три таблетки содержащие наркотическое средство: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и тетрагидраканнабинол, массой 1,7000гр, 1,8100гр, 1,7000гр, хранящиеся в камере хранения О МВД России по 

<

Адрес обезличен> - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова 

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского 

суда ________ О.А.Зеленцова