Гр.дело № 2-712/2023

61RS0053-01-2023-000773-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 27 ноября 2023 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества- ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128961 руб. 03 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника Калини- ной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128961 руб. 03 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме 160000 руб. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит. ФИО1 исполняла принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение кредита прекращено. В связи со смертью ФИО1, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд.

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО1 -ФИО6 был привлечен в данный процесс в качестве соответчика.

Представитель истца- ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надле- жащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34663086041809- не прибыл (л.д.125), о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание, состоявшееся 27 ноября 2023 года-не прибыл.

Неоднократно направленные ответчику почтовые уведомления–возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения". 

Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" ( далее Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ФИО6 фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает поведение ответчика -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ФИО6

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований статьи 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в АО ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 160000 руб., что подтверждено выпиской по счету.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно осуществлялось погашение кредита (л.д.11-12). 

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти V-АН №, выданным Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области (л.д.53).

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору установлено, что ФИО1 исполняла принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ -открылось наследство после смерти ФИО1

В силу требований пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно копии свидетельства о рождении выданного Топилинским с/

<

адрес> ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3, отец ФИО2 (л.д.59).

Как следует из копии свидетельства о заключении брака, выданного Топилинским с/

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, фамилия супруги после регистрации брака- ФИО11(л.д.65).

Супруг ФИО1- ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик по делу ФИО6 является наследником первой очереди ФИО1

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО, с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО6 (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО3 ( дочь); ФИО4 (сын) и ФИО5 ( мать) (л.д.56-58). 

Как следствие этого, ответчик ФИО6 является единственным наследником ФИО1 принявшим наследство. 

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуаль- ной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

-земельный участок, площадью 494 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.67);

-1/2 доля жилого дома и хозяйственных построек, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.68);

-2/188 доли земельного участка из земель сельскохозяйствен- ного назначения, находящегося по адресу: ориентир 

<

адрес>;

-1/188 доля земельного участка из земель сельскохозяйствен- ного назначения, находящегося по адресу: ориентир 

<

адрес>;

-права на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России".

При этом как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 обратился к нотариусу Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.55). 

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО ответчику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельный участок с кадастровым номером 61:35:0100201:65, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.81); на 1/2 доля жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.82); на 1/188 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: ориентир 

<

адрес> (л.д.83);на 2/188 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: ориентир 

<

адрес> (л.д.84); на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России (л.д.85).

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 является наследником, принявшим наследство; сведения об иных наследниках, принявших наследство, а также об ином имуществе помимо того на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону -ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из сообщения заместителя начальника УВП по Ростовской области, невыплаченных сумм пенсий (иных выплат) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ-не имеется ( л.д.101); самоходные машины и другие виды техники за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-не зарегистрированы (л.д.110).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>- составляет 24972 руб.37 коп. (л.д.76); кадастровая стоимость жилого дома с хозяйственными постройками, расположен- ного по адресу 

<

адрес> составляет 3694539 руб.10 коп. ( как следствие этого 1/2 доля составляет 1847269 руб.55 коп) (л.д.77).

Ответчиком ФИО6 стоимость перешедшего к нему наследственного имущества- не оспаривается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заявлено о взыскании с ответчика ФИО6 задолженности в размере 128961 руб. 03 коп.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком ФИО6 доказательства, подтверждающие погашение задолженности ФИО1перед банком- не предостав- лены.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязательства в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6, принявшая наследство после смерти ФИО1, должен исполнить обязательства по долгам наследодателя, и уплатить банку задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128961 руб. 03 коп., как следствие этого требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. 

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 3779 руб.22 коп., как следствие этого с учетом принятого судом решения с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества- ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128961 руб. 03 коп.- удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128961 руб. 03 коп. за счет наследственного имущества ФИО1

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" возврат госпошлины в сумме 3779 руб.22 коп.,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 года